2006-10-15 06:03:18 · 10 réponses · demandé par Carenant Referencing 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
D'après JP Sartre c'est certain
2006-10-15 06:07:48 · answer #1 · answered by marholyne 3 · 0⤊ 0⤋
Non et oui. Non parce que c'est autrui qui vous donne le sens de ce que vous êtes. Sans autrui, vous êtes rien ou nul. Vous êtes parce qu'il y a un ou des "autre(s)". Vous êtes papa ou maman parce que il y a un enfant qui vous appelle ainsi. Vous êtes chef parce qu'il y a quelqu'un qui doit vous appeler ainsi. Vous êtes prof à cause des étudiants, vous êtes ami ou ennemi à quelqu'un...Donc sans autrui votre vie n'a pas de sens.
Donc, chacun a la faculté (liberté) de faire ce qu'il veut en tenant compte de celle de l'autre.
Oui, l'autre devient osbtacle s'il est égoïste, gourmant, dépourvu de bon sens et animé d'intention de nuire.
Toutefois, il arrive qu'on accepte volontier d'astreindre notre liberté en l'échange contre un profit matériel ou immatériel (travail, mariage...). Sinon la liberté de l'un termine là où celle de l'autre commence, car sans cette limite le monde deviendra une jungle.
2006-10-19 08:55:35 · answer #2 · answered by Bomba 2 · 0⤊ 0⤋
toit depend de qui erst autrui !!
2006-10-18 03:03:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais alors pour etre libre, il suffit de le sauter.
2006-10-16 05:29:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui à partir du moment où il y a tentative de faire changer l'autre, tentative de possession.
Pas si dans le cadre de la discussion (qui est nécessité absolue),
il ya respect et tolérance de la différence.
Dans ce cas là, la liberté est à mon sens décuplée pour les 2.
2006-10-15 14:15:59 · answer #5 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
la liberté s'arrete la ou celle des autres ( autrui) commence ,
sans limite pour chacun la liberté n'existerait que pour seulement une personne .
donc autrui permet d'avoir de la liberté , un peu pour chacun.
car chacun est autrui pour les autres
cela dépend dans quel référentiel on se place.
2006-10-15 13:13:52 · answer #6 · answered by chou 6 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu... Puisque autrui peut te forcer à faire quelque chose que tu ne désires pas, voire te manipuler pour que tu le fasses... Ce qui ouvre une question toute aussi vaste que la notion du libre choix. Mais en ce qui me concerne, autrui, s'il a un révolver ou une clef de prison, peut être un obstacle à ma liberté... Sans parler de la société qui est composée "d'autruis" et qui t'encadre de manière à limiter ta liberté absolue, primale...
2006-10-15 13:13:39 · answer #7 · answered by Botule 3 · 0⤊ 0⤋
Oui. Il paraîtrait m que l'enfer c les autres. Enfin à vor...
2006-10-15 13:13:27 · answer #8 · answered by Guimont C 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'autrui EST un obstacle a la liberte.
Les lois et legislations mise en place servent a mettre un frein a ce que chacun peut et veuille faire.
Ex: Si tu as envie de rouler dans une porche, n'ayant pas les moyens, tu n'as non plus le droit de voler celui de ton voisin...
Donc je crois que liberte en tant que telle est un leurre en lui meme.
2006-10-15 13:12:56 · answer #9 · answered by Rosita 3 · 0⤊ 0⤋
C'est certain, oui.
2006-10-15 13:10:43 · answer #10 · answered by Rousseau 5 · 0⤊ 0⤋