Creen que un país puede ir bien, teniendo en cuenta que el jefe de estado es el sucesor de un dictador?

Question

Hablo en concreto de España, pero denme las respuestas como si no supieran de que país se trata. ¡Gracias!

Perdón, Makuky, quizás no me expliqué bien. Me refería al rey, jefe visible del estado, sucesor directo de Franco.

Answer 1

Dudo que un pais gobernado por el sucesor de un dictador vaya bien. Pero no entiendo tu pregunta, porque en España no sucede eso ahora mismo, si acaso cuando estaba Aznar, pero éste no era un sucesor, sino un discípulo de los discípulos de un dictador.

Answer 2

El error es que cuando murió el dictador, se hizo un referéndum para ratificar la Constitución, y elecciones generales para elegir las Cortes constituyentes, pero nadie nos preguntó si queríamos seguir teniendo la sarta de Borbones que existía antes del golpe de Estado.
La Monarquía española actual, no es más que una reminiscencia del franquismo, algo impuesto que no nos fue consultado.
Encima, no hacen más que tener hijos para que el pueblo los mantenga con sus impuestos. Que yo sepa, a mi familia la mantengo yo con mi trabajo y como puedo, y resulta que no puedo porque mientras no me puedo pagar una vivienda digna, tengo que contemplar estupefacto cómo el Príncipe de los cojones me pasea por las narices su segunda residencia de 500 millones de pesetas, cuando la Ministra me está vendiendo un piso-zulo de 30 metros cuadrados. Vergonzoso.

Answer 3

Poseo elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando niño las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje. Tuvimos de unos y otros, naturalmente. Y a la guerra siguió una dictadura infame, ajena a la caridad. Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, españoles todos, llenos de los rencores, las envidias y la mala baba de la estirpe, canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte –a ambos lados los hubo con igual coraje y motivos–, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones –pasarse, decían– por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.

Arturo Pérez-Reverte (publicado ayer 15 de octubre)
artículo completoaqui: http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1447&id_firma=3271

Answer 4

Gracias por plantear esta pregunta en este foro frecuentado por gente muy joven y que se creen que saben de todo.

Yo viví el franquismo con edad suficiente para tener conciencia de qué y cómo era y conozco más sistemas socioeconómicos que el capitalista y el español; además de estudios de historia, política y economía política.

Juan Carlos I de Franco es heredero, y siguió a rajatabla lo acordado a finales de los años cincuenta con Franco y los traidores PSOE y PCE en el exílio, en los pactos de "reconciliación nacional", donde se diseñaron los grandes rasgos del sistema posfranquista, plagado de olvido, falsedades y una "democracia" más tuerta y lisiada que Millán Astray.

El único sistema sociopolítico que eligieron las masas populares españolas y defendieron con millones de vidas fue la II República.

Un golpe militar, apoyado por el Nazi-fascismo, la liquidó y Franco, Juan Carlos I y las principales fuerzas políticas y sindicales hoy "ejemplarmente democráticas", han tratado de enterrarla para siempre; impidiendo que las masas populares españolas podamos volver a ejercer nuestra soberanía al altísimo nivel de entonces, empezando por elegir si deseábamos el retorno del sistema republicano en vez de la restauración borbónica, impuesta tras tres millones de muertos; casi cuarenta de dictadura y más de treinta de olvido e injusticias.

A los jovencitos resabiados que abundan en este foro os digo lo que decían casi todos los españoles en Abril de 1931, referente al que creían sería el último monarca español:

"¡Que no te has marchao; que te hemos echao!"

Y a los ignorantes que decís que en España hemos realizado "los valores que inspiraron la II República", os pregunto:

¿Dónde están los ateneos libertarios hoy día? ¿Y las casa del Pueblo? ¿Y las escuelas Populares? ¿Y la entrega de los latifundios improductivos a los campesinos? ¿Y la negativa constitucional a resolver los conflictos mediante la guerra?.....Etc. (Podría seguir así hasta el infinito).

Leed siquiera la Constitución de 1931 y el programa político del Frente Popular, (están ampliamente disponibles tanto en papel como en Internet) y luego, comparad con la actual los valores que inspiran a ambas formas de estado; veréis que las estupideces que se están diciendo al respecto, tienen por única base la mentira.

¡Salud y República!

Answer 5

Sí.
mientras los ciudadanos no sean sucesores de esclavos...

Answer 6

Si no se tratara de España mi respuesta sería negativa, es decir, no creo que pudiera ir bien, pero tratándose de España la cuestión difiere bastante. Yo soy antimonárquico, pero una cosa no quita la otra, ahora estamos en una Monarquía Parlamentaria, y por ende en Democracia (con independencia del partido que gobierne), por lo tanto, creo que esa pregunta en nuestro Estado no habría lugar.

Answer 7

estoy con etomas. creo que esa pregunta deberia ir dirigida hacia otros paises que actualmente tienen dictadores porque en españa que yo sepa estamos en democracia.

Answer 8

es lo que haga el sucesor si el este decide hacer un estado para todos con igualdad puede ir bien, pero si sigue con las practicas de su antecesor no.

Answer 9

HOLA, POR SU PUESTO QUE NO.
PERO SI ESTE INDIVIDUO NO APLICA LAS MEDIDAS DE SU ANTECESOR, PODRÍA EN ALGUNA MEDIDA SER DIFERENTE, PERO SI SU POLÍTICA ES LA MISMA, SERA IGUAL O PEOR QUE EL QUE LO ANTECEDE. SALUDOS.

Answer 10

no preguntes que hace mi pais por mi preguntate que are yo por mi pais J:F:K