La théorie de la création peut-elle contrer celle de l'évolution avec des preuves?
A mon avis, la création est basée sur la foi, qui est l'effacement des certitudes et l'écoute du coeur. On ne peut confronter objectivement création et évolution, car les raisonnements ne sont pas sur le même plan.
En clair, je suppose qu'un scientifique ne peut pas discuter avec un religieux, car les méthodes dialectiques usées par ces 2 personnes sont radicalement antithétiques. Une discussion mènera au chaos.
Moi, le géologue, je suis profondément naturaliste... Et ma tête contredit chaque jour mon coeur de catholique. Alors dois-je évoluer? Darwin ne m'apportera pas de réponses là-dessus, je le crains...
2006-10-15 00:29:17 · 6 réponses · demandé par دجول **Djoul** ® 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Bonjour,
En mon âme et conscience je pense dans un premier temps que la vie se perpetue car tel est le mécanisme de survie de chaque être vivant, qu'il soit minèral, végétal, minéral, animal, spatial, universel.
Cela me parait évident qu'un scientifique ne peut avoir une discussion avec un théologien en espérant une issue constructive et définitive.
Avoir l'esprit Cartésien est sans doute le cas de la plupart des esprits du genre humains. les animaux se posent ils se genrent de questions ? Voila sans doute nous évoluons, et devons nous continuer à évoluer.
maintenant lorsque tu te demande si tu dois ou non évoluer, cela est une décision qui n'appartient qu'à ton propre bien être.
2006-10-15 00:38:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les désaccords sont nombreux à propos de la théorie l'évolution, son processus est l'objet de controverses.
L'être humain est incapable de reproduire (à partir de matiière inerte) "les experiences de la nature concernant la création d'une vie."
L'homme n'est pas Dieu ; ils ne peuvent d'ailleurs prouver que la vie ne vient pas de la création.
Il existe des sientifiques religieux, la Bible ne contredit pas la science, mais la science va à l'encontre de la Bible en ce qui concerne l'évolution.
De plus l'évolution n'explique pas l'apparition des espèces sur terre !
2006-10-15 03:04:20 · answer #2 · answered by djoumblé 3 · 0⤊ 0⤋
pour un scientifique il est impossible de prouver l'existance de Dieu dès que l'on admet l'existance de la matière. de l'autre coté il est impossible de prouver l'existance de la matiere dès que l'on admet l'existance de Dieu.
la vie, c'est, c'est fait pour dépasser ce dualisme. Jésus dit lui meme je suis la vérité la voie, la vie.
Malraux dit Je suis né au besoin de moi meme.
c'est la meme chose.
vous aussi.
2006-10-15 01:08:25 · answer #3 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
De toute façon, logiquement le terme création(Dieu) ne correspond pas à celui d'évolution(Homme).l'Univers est mathématique dans sa création et dans son ensemble.Le souffle de vie est né d'une base spirituelle.En fin de compte, par exemple Hubert Reeves a su allié science et foi.C'est top.Car la science n'explique pas tout il existe d'autres argumentations dans d'autres domaines autres que scientifique.Heureusement.Ne dénigront point les hommes de pensée et en général dis toi que beaucoup de scientifiques sont croyants ou ont une foi en la vie.
Ta question apporte une Logique Spirituelle.
2006-10-15 00:41:42 · answer #4 · answered by eury30 3 · 0⤊ 0⤋
slt
Oui, je trouve que ta réponse à ta question tient du logique...
2006-10-15 00:36:18 · answer #5 · answered by bidhani2006 5 · 0⤊ 0⤋
NON, il n'y a pas de logique au sens commun.
2006-10-15 00:32:03 · answer #6 · answered by ATOM K 2 · 0⤊ 0⤋