tous les mots qui ne représentent pas un "senti direct à la conscience sans interprétations" sont-ils des mots flous?
si c'est vrai ne devrait-on pas remplacer le terme philosophie sur Y! Q/R par philosophie de comptoir?
même la logique booléenne et par extension les mathématiques ne sont-ils vraies que dans un référentiel donné, et non des vérités absolues?
2006-10-14 21:41:01 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Tout mot est une étiquette collée sur un concept plus ou moins flou. C'est ainsi.
Pour y voir plus clair dans les questions d'ordre philosophique, il me semble primordial de vérifier la définition des mots employés. Personnellement, j'utilise www.fr.wikipedia.org.
A partir du moment où les mots sont associés à leur définition précise, on peut commencer à élaborer un raisonnement qui tient la route.
Et en tout cas, on peut éviter le piège narcissique de la philosophie de comptoir.
J'ai remarqué que dans la section "philosophie", certains se prennent pour plus qu'ils ne sont en posant des questions soit-disant philosophiques. Et en fait, quand on regarde à travers leurs mots charmeurs, on constate que la question est intrinsèquement incohérente.
Exemple récent: "La raison est-elle une utopie?"
A priori, çà semble être une question intéressante, même si elle est très basique et n'offre qu'une alternative de réponse du type "oui" "non" "peut-être".
Mais en fait, en vérifiant la définition des mots employés, on constate que cette question est intrinsèquement absurde, étant donné que la raison est une faculté de l'esprit humain et que l'utopie est la description d'une société idéale.
Une faculté de l'esprit humain n'est absolument pas comparable à une description d'une société idéale. Non-sens.
C'est comme si je demandais: "Est-ce qu'une araignée est un marteau?"
Je n'aime pas ces gens qui se prétendent intelligents alors qu'ils ne font que de la philosophie de comptoir.
---
En résumé, ma réponse à ta question est: non, aucun mot n'est trompeur en philosophie, dès lors qu'on s'assure de sa définition précise. En revanche, nombre de questions soit-disant philosophiques sont trompeuses & intrinsèquement incohérentes. C'est la vérification de la définition des mots employés qui permet de déceler ce genre de philosophie de comptoir.
2006-10-14 23:20:36 · answer #1 · answered by Axel ∇ 5 · 2⤊ 0⤋
Les mots du langage courant sont polysémiques tandis qu'en philosophie ils ont un sens précis que leur donne le philosophe. Ceci conduit parfois à des incompréhensions. Les grands philosophes ont tous inventé leur concept par exemple celui de monade pour Leibniz
Il y a beaucoup de définitions dans la philosophie.
2006-10-20 06:48:37 · answer #2 · answered by icare 4 · 1⤊ 0⤋
C'est bien pour ca que le reel ne peut etre defini par de simples mots. Meme les philosophes ne sont pas toujours d'accord sur la signification des mots qu'ils emploient.
Philosophie de comptoir : il faut laisser a chacun la chance de dire ce qu'il pense meme si c'est simple et a cote de la question.
De toute facon , qui va lire ma reponse? Juste ceux qui vont repondre apres moi et encore , et celui qui a pose la question. Donc vraiment peu de gens ! Alors, on a donc eu la chance , nous petits reveurs sans envergure, philosophe de pacotille, de dire son avis dont tout le monde se fout, cést juste a ca que ca sert , y Q/R
2006-10-18 09:59:09 · answer #3 · answered by fautpasrever 6 · 1⤊ 0⤋
Tous les mots sont flous mais ils sont le moyen le plus commode pour s'exprimer
Le Sage parle souvent par énigmes ou bien ne parle plus: c'est vrai sans doute la vérité est indicible
Mais parfois aussi le Sage se met à parler le langage le plus ordinaire, voir le langage du "peuple": (Au début du chemin les montagnes sont des montagnes puis ne le sont plus puis les montagnes sont des montagnes...)
Mais moi j'aime bien siroter au comptoir des mots ordinaires
2006-10-15 04:31:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
kami
j'ai seulement compris à ta question la notion de philosophie de comptoir, destinée au nul sans doute, bon j'y adhère, ben non j'ai pas honte de rien comprendre à ce que tu dis même en mélangeant les mots je comprends pas et je cherche pas non plus.
sinon pour ce qui est de la philosophie de comptoir (n'empêche qu'il y a toujours le mot philosophie de présent) faut des aptitudes particulières ?
pour ce qui est de comptoir je connais la "belote au comptoir" ça compte dis ? non, je le savais....
tu sais pas y jouer ? pas de problèmes de donne des cours.
tchao
en tout cas les avatars sont trompeurs j'aime ton côté féminin...
2006-10-15 03:40:06 · answer #5 · answered by Kaki la créature poilue 6 · 1⤊ 0⤋
A ce qui a été déjà dit, j'ajouterais : qui ne tâtonne pas en essayant d'avancer, qui ne fait pas d'erreurs ? Ne passe t on pas sa vie dans une série d'approximations, d'approche d'une certaine "vérité" en éliminant les mensonges, le faux ?
2006-10-15 02:47:43 · answer #6 · answered by marie france 5 · 1⤊ 0⤋
C'est pourquoi la philosophie n'est pas accessible à qui n'a pas de formation philosophique. La tête philosophique se forme au contacte des textes philosophiques. Autrement c'est du bavardage de comptoir (la philosophie de comptoir n'existe pas).
Le concept reste "flou" pour celui qui ignore tout de la formation du concept, c'est-à-dire qui ignore le concept lui-même. Rien de plus normal, donc.
2006-10-14 23:40:22 · answer #7 · answered by Rahan 4 · 1⤊ 0⤋
D'où mon attrait pour le domaine juridique...fondé en partie par des théories philosophiques !
2006-10-18 08:55:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et que dire alors des avatars flous... (dis... c'est quoi ces deux trous que tu as sur le front..? :o/)
2006-10-15 07:25:06 · answer #9 · answered by PiouPiou 4 · 0⤊ 0⤋
les mots ne sont pas flou mais je dirais imprécis parce que les mots on plusieurs définitions selon leur utilité !!!
2006-10-14 22:02:31 · answer #10 · answered by Titelot 5 · 0⤊ 0⤋