Voici les rtaisons d'etre des petits partis... (raisons releves lors d'un meeting)?

Question

- diviser pour regner... certains partis sont crees dans le but de diminuer les votes d'un parti adverse
- se faire connaitre lors des presidentielles...pour etre reconnu aux elections locales
- rallier au deuxieme tour les voix du mini parti (ex: Les Verts/ PS ou bien UDF/UMP) au parti parent.... et ainsi gagner des postes au gouvernement

Ne detruit on pas le systeme d'election Francais par ses candidatures qui ne le sont pas... non pas que le representant n'est pas capable de monter une equipe gouvernementale valable, mais
1/ qu'ils ne sont pas la pour etre elu
2/ qu'ils ne pourront avancer dans leur projets s'ils gagnent car n'ont pas la majorite parlementaire

Ne nous prend t on pas pour des serfs?

Cher Reno, je n'ai pas ecrit cela en l'air... j'ai rencontre un delegue regional de l'un de ces petits partis
Je juge l'ethique de la demarche annoncee

Cher sololudo, a mon tour de t expliquer un truc...
Je ne critique pas les partis, meme petits, qui sont la "pour de vrai'.. Je ne reclame pas la suppression des petits partis... leurs partisans sont vrais, et ils meritent d'etre representes.
Par contre les partis qui existent pour diviser ou recolter des voix pour leur parti parent, me genent enormement
Je critique l'ethique de la demarche - particulierement les partisans, citoyens ne sont pas au courant de ces manoeuvres

Answer 1

Le principe de la démocratie est que chacun a le droit d'exprimer son opinion pour pouvoir être élu...
A partir de quoi peux-tu décider que tel ou tel candidat n'est pas sérieus et ne devrait donc pas se présenter ?
En vertu de quoi peux-tu choisir qui a donc le droit de se présenter ?


D'autre part, le système électoral est pourri d'avance par le fait que les médias et ensuite toute la population pense que seuls 2 partis (UMP et PS) sont suffisamment sérieux opour être représentatif. Ce qui veut donc dire que les gens n'ont pas de vrais raisons de voter ailleurs ! C'est grave de mettre les candidats sur 2 plans différents: les bons qu'on peut élir, et les autres... juste là pour faire croire qu'il y a une pluralité...

Answer 2

j'y vois l'avantage que ça permet aux mécontants d'émettre un vote de protestation sans fournir des voix à l'extrême

Answer 3

publicité et communication sont les deux mamelles de la politique actuelle !
et maintenant c'est le coté chic plutôt que les idées qui passent le mieux en matière d'images.........
on nous prend pas pour des serfs on nous laissent pour des corvéables à merci au profit d'un groupe économique et politique tout puissant ! !

Answer 4

On nous prend pour des jambons !

Answer 5

je m'en vais t'expliquer un truc mon ami

il y a petit parti et petit parti...
certe, il y a des candidatures fantaisistes qui ne sont là que pour se faire de la pub...
mais tous les petits partis ne sont pas du meme ordre!

Et c'est en voulant virer ces petits partis comme tu le dis qu'on va foutre en l'aire les institutions republicaine car le 1er tour ne doit pas etre un tour de votes utiles exclusivement! le 1er tour doit etre un tour de vote de conviction...pour exprimer tes opinions...
c'est a ca que sert le 1er tour et on a tendance a l'oublier

Sinon ça revient à voter pour celui qui a le plus de chance de gagner selon toi...
c'est la democratie ça?
moi j'en suis pas sur mon ami
et c'est avec des conneries comme ça qu'on se retrouve a zapper quasi tous les candidats a l'exception de sarko et royale (rajoute LePen peut etre)

c'est comme si tu disais: bon, on commence la coupe du monde qu'a la finale...tous les match avant ils servent a rien...
mais qui determine qui a le droit d'y aller en finale? les sondages?

non...laisse tomber, ce que tu dis, en ce qui concerne la suppression des petit partis, c'est ça qui est dangeureux pour nos institutions...
ca fait le jeu de l'uniformisation des pensées...

ps: j'ai lu ta precision..on est donc d'accord... il y a petits partis et petits partis....