2006-10-14 18:00:19 · 9 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
marco, je ne me suis pas encore couchée... La physique, c'est passionnant, et c'est le début d'un bon dimanche...
2006-10-14 18:11:15 · update #1
nada, j'aime stanley kubrick mais cela n'est pas mon propos
2006-10-14 18:19:41 · update #2
nada, j'aime stanley kubrick mais cela n'est pas mon propos
2006-10-14 18:19:42 · update #3
bien sur M.France c la science de demain
2006-10-15 05:59:44 · answer #1 · answered by Sirius 5 · 0⤊ 0⤋
A ma connaissance, il n'y a pas d'étoiles sans lune. Oui, j'ai dit bien la lune. Je vois que tu es frisonnée. Alors le rapprochement entre l'esprit et la science existe depuis longtemps car le premier héberge le second et le second se loge dans le premier.
2006-10-15 21:08:08 · answer #2 · answered by Momo 7 · 0⤊ 0⤋
Les sources de Lumière dans le ciel, dans les yeux et dans le coeur font toujours rêver
2006-10-15 11:37:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
... oui et non!
1- elles font rever par la beauté de la lumière et l'impossibilité d'y parvenir à les toucher
2- elles ne font plus rever quand elles jouent le role de repères fixes pour s'orienter et se déplacer... les bédouins dans le désert et les premiers marins sur des bateaux de fortune n'avaient que cela pour ne pas se perdre et mourir de soif, dans les deux cas (absence d'eau dans le désert et eau salée non potable dans les océans...)
la spiritualité? Oui, les étoiles, la terre le ciel et tout l'univers, ne peuvent pas venir ainsi d'un néant et etre favorable à la vie par pur hasard... pour quelques mètres de plus ou de moins par rapport au soleil, la vie serait impossible sur terre. si la densité de la glace était plus lourde que celle de l'eau (le cas de tous les autres liquides) en hiver, après le gel il n'y aurait plus de vie marine... et si et si... la science permet le progrès technique et démontre à l'homme sa petitesse et toute sa fragilité devant les éléments... il prend conscience, forcément, de l'existence de l'etre supreme, DIEU.
2006-10-15 06:38:46 · answer #4 · answered by peace-homme 2 · 0⤊ 0⤋
réponds a ces questions :
1° de quand date la théorie du big bang et de l'expansion de l'univers a ton avis,
2° quelle publication historique a relaté le mouvement des étoiles et précisé la nature stellaire du soleil
cherche bien et sois objectif, tu seras surpris de trouver la voie unique qui allie spritualité et science
je te retrouve plus tard
2006-10-15 02:15:00 · answer #5 · answered by abzidane 2 · 0⤊ 0⤋
La science relève de la rationalité ! il est alors difficile de la concilier avec l'obscurantisme !
2006-10-15 01:36:23 · answer #6 · answered by tpgb 4 · 0⤊ 0⤋
2001 Odyssée de l'espace ?
2006-10-15 01:09:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
va te recoucher...
on va pas se prendre la tête la dessus à 7 heure du mat
2006-10-15 01:05:21 · answer #8 · answered by Marco 3 · 0⤊ 0⤋
vu la configuration, la complexité des étoiles, je me demande parfois si elles pensent, sérieusement, ce n'est pas impossible que notre soleil a eu une influence sur l'évolution en parallèle avec le darwinisme. je ne suis pas membre du temple solaire mais je me dis que peut-être sommes-nous des rêves d'étoiles.
bisous MF
2006-10-15 01:04:10 · answer #9 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋