2006-10-14 09:13:35 · 13 respuestas · pregunta de Sebastián 2 en Arte y humanidades ➔ Historia
El problema no son las armas nucleares, sino quien las posea y lo que planee hacer con ellas.
Hay muchos paises que poseen cientos de armas nucleares, entre ellos Estados Unidos y Rusia son las principales potencias nucleares, pero ello no significa que sean peligrosos, el desarrollo de ambos paises es tan grande que saben perfectamente las consecuencias de un arma nuclear y a pesar de poseerlas no planean usarlas contra ningun otro pais del mundo.
Lo mismo sucede con francia y otros paises industrializados, poseen armas nucleares pero no planean utilizarlas puesto que por un lado son demasiado peligrosas y por otro es un desperdicio de dinero. Una invacion militar con armas tradicionales pero de alta tecnologia es mas efectiva en nuestros tiempos que un arma nuclear.
De hecho, un ataque nuclear a paises grandes como estados Unidos lejos de derrotarlo solo los haria enfurecer, Estados Unidos y otros paises del primer mundo cuentan con miles de refugios nucleares que los hacen militarmente inmunes a las armas nucleares. Además estos paises cuentan con protecciones de misiles dirigidos de forma satelital que pueden interceptar cualquier cohete en pleno vuelo lo que hace aun mas dificil que un ataque nuclear tenga exito (por ello Rusia y EEUU nunca entraron en guerra nuclear por que era imposible saber si podian derrotarse el uno al otro).
Ahora, en el ambito internacional el verdadero peligro no lo tiene la ONU o los paises ricos, lo tienen los paises pobres y aquellos de menor tamaño militar, especificamente corea del sur, japon y china entre otros.
Se presume que Corea del Norte desea crear armas nucleares para atacar Corea del Sur y Japon que son sus principales enemigos historicos, un ataque a estos dos paises desencadenaria una guerra mundial puesto que ambos paises tienen tratos que les impiden desarrollar armas y ejercitos de alta capacidad, estos mismos tratados obligan a paises como Estados Unidos a defenderlos ante la eventualidad de un ataque.
El interes de Estados Unidos por evitar el desarrollo nuclear de Corea Del Norte es evitar una Guerra que posiblemente podria convertirse en un holocausto en el continente asiatico, un escenario de este tipo derrumbaria el orden mundial y obligaria a paises tradicionalmente pacificos (como Mexico) a entrar en guerra de forma obligada debido a tratados firmados con diversos paises como Estados Unidos, Francia y la ONU misma.
Aqui hay que dejar fuera nuestros criterios politicos y ver la verdadera amenaza del asunto, el dasarrollo nuclear en China, Japon o incluso en Mexico o España es bien visto puesto que son paises pacificos que muestran sus inteciones de forma clara hacia el mundo, el desarrollo nuclear de Corea Del Norte no se ve con buenos ojos puesto que lo hace a escondidas y se tiene el antecedente de que apoya guerrillas y ataques hacia otros paises del continente asiatico. Por ello es un peligro permitir que Corea Del Norte desarrolle armas nucleares y por ello la ONU debe tener una postura firme y no dejarse llevar por argumentos tendencios y fuera de lugar.
Decir que Corea del Norte debe tener armas nucleares es como decir que cualquier persona tiene derecho a portar armas en todo lugar, muchos quiza sean responsables como para portar armas, pero hay muchos que sabemos que no lo son y en el Caso de Corea Del Norte de antemanos sabemos que fabrica armas nucleares para usarlas de inmediato y no para coleccionarlas.
Asi que Corea Del Norte no puede poseer armas nucleares y no hay gobierno del mundo que no este consiente de ello, eso hace que la ONU condene el asunto por unanimidad.
2006-10-14 10:28:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No , por que USA no esta haciendo pruebas nucleares en la actualidad. Entiendo tu punto entodo caso, la ONU sanciono a USA por la invasion a Irak pero de nada sirvio, por eso y muchas otras razones el grado de eficacia de la UN es muy poco. Como siempre el rico "marranea". No creo que la culpa sea de la Organizacion , es de la falta de respeto por los paises grandes.
2006-10-14 17:16:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No no esta bien deberia primero condenar a estados unidos ... pero siguen impunes como siempre
2006-10-14 11:26:17 · answer #3 · answered by Horus 3 · 0⤊ 0⤋
la ONU es una asociación que no tiene autoridad con estados unidos, ya que estos no hicieron caso cuando la onu prihibió que bombardearan afganistan, así es que con norcorea va a ser lo mismo, ya que cuando EU ve a alguien que le puede dar problemas o que no lo puede controlar le inventa algo para invedirlo y quitarle sus defensas y humillarlo con la excusa de liberarlos por que su regimen es malo para su población
2006-10-14 11:23:48 · answer #4 · answered by G-ña 3 · 0⤊ 0⤋
USA es como el cura que dice -Haz lo que yo digo,no lo que yo hago.Y la ONU parece que piensa igual.
2006-10-14 10:43:15 · answer #5 · answered by alejandra 6 · 0⤊ 0⤋
la ONU debe ser pareja, para los dos.........para todos
2006-10-14 09:40:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vi un comic de esos de los periodicos hace años aparecia Bush declarando su politica antiarmamentista diciendo"
EE.UU. tiene suficientes armas de destruccion masiva, para evitar que cualquier otro pais las tenga.
Creo que esto define muy bien la sutuacion.
Si esta bien o no, pregutaselos a los Mexicanos, a los que se les ordeno que podian desarroyar tecnologia aerea por 100 años y que esta tecnologia solo la podian comprar a EE.UU. y nunca se han quejado.
Claro los 100 años estan apunto de cumplirse, pero que importacia tiene.
2006-10-14 09:31:42 · answer #7 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
todo el mundo debe condenar y sancionar a corea del norte, ya que las pruebas atómicas dañan al planeta. la radiación que genera crea daños al ecosistema no se debe permitir que las personas, por su ambición destruyan nuestro planeta, en mi opinión también los estados unidos deberían ser sancionados por las guerras y mas cuando es fin de estas es el petróleo.
2006-10-14 09:27:23 · answer #8 · answered by loquero 3 · 0⤊ 0⤋
No está bien pero no se te olvide que el pais que más dinero le da a la ONU es USA, por lo tanto la ONU es de USA, simplemente la sede de la ONU está en New York.
2006-10-14 09:17:37 · answer #9 · answered by Gallo 2 · 0⤊ 0⤋
creo que esta mal...
2006-10-14 09:14:59 · answer #10 · answered by tincho-q 3 · 0⤊ 0⤋