Nein, ich rede nicht vom Gelbrandkäfer oder einem indonesischen Indianerstamm.
Ich rede von Menschen mit blonden Haaren und blauen Augen.
Bei Vergleichszählungen in den letzten 2 Jahrzehnten wurde ein erheblicher Rückgang des Anteils blonder Menschen an der Gesamtbevölkerung festgestellt, Gene für braune Haut und Augen sind dominant..
Müsste man nicht blonde Menschen mit blauen Augen unter Naturschutz stellen,
oder sie subventionieren und schützen?
Oder Ihnen nicht wenigstens ein Recht auf Selbsterhaltung einräumen?
Sollte es evtl. belohnt werden, wenn einer blonder Mann eine blonde Frau heiratet?
Indios und selbst Käfer und Pflanzen würde man schützen -warum nicht blonde Menschen?
2006-10-14 08:22:13 · 12 antworten · gefragt von wheeler 2 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Diese so genannte „Geheimsache Lebensborn“ war ein Lieblingsprojekt des Reichsführers Heinrich Himmler — eines früheren Hühnerzüchters. 1935 wurde das „Heim Hochland“ in Steinhöring bei München eröffnet. Schwangere Frauen, die mindestens bis zu den Großeltern (im Krieg wurde diese Beschränkung dann weitgehend aufgehoben) bestimmte Rassemerkmale wie „blond“, „blauäugig“ o. dgl. nachweisen konnten, konnten sich bewerben. Falls ihr zugesagt wurde, konnte die Frau die gesamte Schwangerschaft inkognito, auf Wunsch auch weit entfernt vom Heimatort, bis einige Wochen nach der Geburt des Kindes in einem solchen Heim des „Lebensborn e.V.“ zubringen. Uneheliche Kinder, die sonst möglicherweise der (damals illegalen und damit auch für die Mutter lebensgefährlichen) Abtreibung zum Opfer gefallen wären, konnten geboren werden (sofern sie „deutschblütig“ waren). Auch die männlichen Erzeuger – meist SS-Männer – mussten Rassenachweise erbringen. Die Kinder wurden in den Heimen erzogen und später zur Adoption freigegeben, bevorzugt in Familien von SS-Angehörigen. Die Aktion Lebensborn wurde auch in Norwegen durchgeführt. In deutschen Lebensbornheimen wurden bis Kriegsende 8.000 Kinder geboren, in Norwegen 12.000.
Im übrigen stehen Indiokulturen nicht unter Naturschutz und erst Recht nicht aus "rassischen" Gründen, sondern weil sie eine ursprüngliche Lebensform haben und mit der Natur leben, welche aber durch die Industrialisierung und wachsende Globalisierung bedroht wird. Es geht bei denen um den Erhalt der natürlichen Lebensgrundlage und nicht um den Erhalt von "Reinrassigkeit".
2006-10-14 08:41:30 · answer #1 · answered by aliya_de 4 · 1⤊ 0⤋
Das geht ja schon in Richtung Rassenlehre und davon sollte man wohl eher Abstand halten!!!
2006-10-14 08:33:51 · answer #2 · answered by Luke 3 · 1⤊ 0⤋
Was ist an blond so besonderes? Was muss da geschütz werden? mensch ist mensch, ob blond ob schwarz ich liebe alle frauen! :-)
2006-10-14 08:31:40 · answer #3 · answered by alf007orginal 4 · 2⤊ 1⤋
Zählt gefärbt blond auch dazu, denn blaue Augen hätte ich ja,möchte auch unter Naturschutz gestellt werden.............
2006-10-14 08:25:23 · answer #4 · answered by rolffine 7 · 1⤊ 0⤋
Es würden nur einige Unglücke bei den vielen gelagerten, umhergeflogenen und unter Wasser mitfahrenden Kernwaffen genügen und unser Erdendasein wäre dahin. Ich glaube nicht, daß united statesdie übriggebliebene flowers vermissen würde.
2016-12-16 07:43:11 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Die Blonden als Rasse zu bezeichnen ist in der Tat provokativ.
Aber an sich hast Du Recht, dass die Blonden aussterben werden. Ihre Evolutionsaufgabe ist ja auch seit Ewigkeiten erfüllt. Denn die blonden Frauen hat die Evolution in Eiszeiten erschaffen. Nun brauchen die Frauen keine blonden Haare und blaue Augen zu haben - die Nachkommen sind auch so gesichert.
Und es gibt so wenige echte Blonde..... zu schade!
2006-10-14 09:05:33 · answer #6 · answered by Julie 4 · 1⤊ 1⤋
Zu Deiner persönlichen Befriedigung könntest Du ja in ein skandinavisches Land ziehen. Blond ist dort weiter verbreitet als hier. Was die Gesamtbevölkerung der Welt angeht, so muss einfach gesehen werden, dass unser Land, Mittel- und Nordeuropa einen winzigen Bereich ausmachen mit verhältnismäßig wenigen Bewohnern.
Hast Du selbst übrigens schon einen Antrag darauf gestellt, unter Naturschutz gestellt zu werden?
2006-10-14 08:42:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
um die zahl wieder an zu heben könnte man ja in erwägung ziehen, dass in den nächsten jahren nur noch blonde blauäugige heiraten die genauso aussehen.....scherzkeks, das geht ist mal niedriger mal höher.
2006-10-14 08:35:25 · answer #8 · answered by penny_lane 3 · 0⤊ 0⤋
Was willst du denn , blöde werden doch überall bevorzugt und geschützt . Bei den blauen Augen kann man wegen mir etwas nachhelfen , es sollte kein blöder ohne blaue Augen herumlaufen müssen...Belohnungen dafür , daß ein Blöder eine Blöde heiratet , gehen aber nach meiner Meinung zu weit .
2006-10-14 08:34:08 · answer #9 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 1⤊ 1⤋
Blond IST KEINE RASSE, somit ....!
2006-10-14 08:35:10 · answer #10 · answered by Paragon 4 · 0⤊ 1⤋