que pensez vous du roman de dan brown?

Question

je parle évidemment du da vinci code

Answer 1

Sur Dan Brown je pense qu'il est un écrivain très, très médiocre, qu'il rien ne s'informe des détails concrets (des villes qu'il nomme, par exemple, comme quand il parle de Paris ou de Séville) avant d'écrire ses livres, qu'il est nul à finir avec un minimun de cohérence ses livres (surtout cette aberration de bouquin appelé "Da Vinci Code"), etc. Il n'est que un produit, un de plus, du marketing "made in USA". Un vrai pétard d'écrivain!!!

Answer 2

un livre trés divertissant...mais que ceux qui ont été séduit par l'histoire lisent " l'enigme sacrée" afin de comprendre les racines de ce livre, racines qui racontent le plus grand mystère occidental: l'origine du christianisme, ses fondements, mythes et réalités...passionnant!

Answer 3

Je trouve l'histoire relativement interessante mais par contre c'est très mal écrit , bref ce n'est pas un livre que j'aurais recommandé .

Answer 4

je pense que ce livre est une grosse arnaque. Il faut le lire simplement comme un roman, et rien d'autre. Le problème, c'est qu'il met sur le même niveau des faits historiques avérés avec des conspirations apocryphes, sans faire la part des choses. Et comme les gens ont toujours bien aimé les ragots - et c'est encore plus juteux quand on mélange religion et sexualité - Dan Brown s'en donne à coeur joie de semer la zizanie. Je le trouve malhonnête car il fait un amalgame entre réalité et fiction sans donner de grille de lecture.
D'un autre côté, les croyants et les non-croyants peuvent prendre oportunité de ce livre pour repenser au fait religieux de manière un peu plus existentielle, et répondre à la question que Jésus a posée un jour à ses amis : "Et vous, qui dites-vous que je suis? Pour vous, qui suis-je?"...

Answer 5

Pénible, très pénible mais les gens qui en font la promotion le sont encore plus.
Je vous conseille un super polar qui s'intitule"Le poulet aux olives" aux éditions Chloé des Lys(Belgique)

Answer 6

Pour lire a la plage ça passe, mais on peut quand même dire que c'est une grosse m*** écrite avec les pieds : pas une once de suspens, l'histoire est idiote et les personnages peu crédibles (cf le moine albinos qui a vécu de poisson cru toute se jeunesse, livré a lui même sur le port de Marseille). Je ne parle même pas des théories, et du sens donnée aux peintures de De Vinci...ayant fait histoire de l'art, je peux t'assurer que tout ça n'a ni queue ni tête. TOUTES les peintures, sculptures etc, et a fortiori a cette époque, sont construites autour de divers symboles et ont une signification allant au delà de ce que ces oeuvres représentent. Y a rien de nouveau la dedans, sinon le sens qu'on essaie de prêter a ces oeuvres, mais ça n'est pas très scientifique ni même raisonnée comme approche.

Answer 7

Un livremarketing d'une qualité si faibe qu'il n'a rien à voir avec la littérature.

Answer 8

Je l'ai apprécié.

Answer 9

Je n'ai pas du tout aimé ! Le style est nul et le vocabulaire est pauvre ...Franchement c'est tellement commercial ...que même le film, je n'ai pas envie de le voir.

Answer 10

une vraie toile d´amalgame et d´arnaque...L´auteur .recherchait beaucoup plus de la sensation plutôt que de proposer une vraie réflexion sur des questions doctrinales de fonds.Un vrai marchand de sensations.
je prefere de tres loin" Les versets sataniques" de salmahn . R qui lui a le mérite de mettre en exergue des questions doctrinales .