Sobre la “coexistencia pacífica” de las superpotencias?

Question

En las conferencias de Yalta y Potsdam los vencedores de la Segunda Guerra Mundial - la “alianza occidental” de Inglaterra, Estados Unidos y la comunista Unión Soviética - se dividieron el planeta como si fuera una torta. Pueblos esclavizados a uno y otro lado de la “Cortina de Hierro”, luego “Muro de Berlín”: de un lado, el más terrorífico sistema de explotación del hombre por el hombre: el capitalismo; del otro lado, la misma explotación del hombre pero por el Estado: el comunismo.

Sobre esta “coexistencia pacífica” de las superpotencias, en el este la URSS con el consentimiento de sus socios occidentales desencadena los llamados “pogroms”: asesinatos masivos de patriotas húngaros, búlgaros, checoslovacos, rusos, alemanes, polacos, que se oponían a las “delicias” del Marxismo-Leninismo·y su privilegiada “Nomenclatura” – casta de dirección vitalicia del Partido Comunista.

La situación en el “occidente libre” a cargo de Inglaterra y Estados Unidos, no era muy diferente: la política del garrote, los golpes de Estado, los asesinatos selectivos, la explotación y el saqueo a través de las oligarquías nativas, y los políticos gerenciadores de la democracia colonial, eran y son moneda corriente hasta el día de hoy

Desaparecida la Unión Soviética , la “alianza occidental” pareció quedarse con todo el planeta. Fue la década hegemónica de los 90, en que Inglaterra y Estados Unidos como modelo neoliberal, y su funcional oponente “el progresismo”, cubrirían todo el espacio de la política. El politólogo norteamericano Francis Fukuyama, un escriba del sistema financiero, se animó entonces a pronosticar el inicio del Milenio Global, sin Pueblos, sin Estados Nacionales y sin Religiones Universales: sería también el fin de las ideologías.

Había que sustituir a los Estados por mercados, a los ciudadanos por consumidores, a las Iglesias por bancos, a los documentos de identidad por tarjetas de crédito, a la libertad de conciencia por la opinión publicada por los medios de difusión hegemónicos.

Answer 1

en la próxima preguntas que hagas ,,espero que sea pregunta y no que contestes o sugieras algo,,porque esto parece una respuesta auna pregunta de tu mente,,conozco mucho sobre el tema pero no abundo porque no quiero que te sigas confundiendo,alguien ya aquí te dijo algo concreto de tu duda.mpr..///..bye

Answer 2

.................¡¡¡¡¡¡¡¡ J A ¡¡¡¡¡¡¡¡¡..........

Answer 3

Perdona, pero no entiendo que deseas saber sobre este tema, por eso no puedo darte una respuesta

Answer 4

No entiendo cuál es la pregunta, parece más bien una forma de exponer tus ideas, un tanto confusas, tal vez demagógicas... pero respetables al fin.

Sin embargo te hago notar una cierta contradicción...

escribiste: "luego “Muro de Berlín”: de un lado, el más terrorífico sistema de explotación del hombre por el hombre: el capitalismo; del otro lado, la misma explotación del hombre pero por el Estado: el comunismo."

Si uno es el MÁS TERROFICO, el otro no puede ser "la misma explotación".... "La más linda del mundo al lado de otra igualmente linda..."???

Por otro lado, "pueblos esclavizados a ambos lados de la Cortina de Hierro"... Bueno, he vivido mucho más que vos, tengo recuerdos reales de aquella época, y NO SE DE NINGUNO DEL LADO OESTE DE LA CORTINA DE HIERRO QUE SE HAYA JUGADO LA VIDA PARA PASAR AL LADO COMUNISTA, y miles a la inversa.

O sea, me parece que los pueblos esclavizados del lado occidental no se sentían tan esclavizados, yo diría que al contrario. De hecho, cuando cae el muro de Berlín, se cae del lado oriental, empujado por los pueblos del lado comunista... Si hubiesen sido igualmente esclavizados por sistemas igualmente horrorosos, todavía estaría el muro, o hubieran intercambiado sistemas... ¿no?

Me parece un poco superficial, sin ofender, juzgar de afuera, teóricamente, lo que vivían los pueblos de otra geografía, sin consultarlos a ellos... Y ellos votaron, los del lado comunista con los pies (huyendo) y los del lado capitalista, pues queriendo vivir su sistema, que hasta hoy siguen votando mayoritariamente, luego de 60 años de "esclavitud".

Answer 5

el buscar la jerarquia mas alta los conlleva a sobredesarrollar armas para sobresalir ademas como hemos visto quieren atacar paises y grupos de liberismo o de un pensar para desarrollarse lo que nos falta es meter mejor cultura en nuestras bases las cuales enpiesan en la familia y terminan en la enseñansa por que no desir que devemos liberarnos y dejar sufrir hasta respetar a los demas

Answer 6

Sucede los mismo que los cuadros de la revista MAD en Spy Vs. Spy, se tratan de acabar unos a otros muy discretamente y a veces descaradamente.

Answer 7

mira la coexistencia pacifica solo existe porque todos tienen armamento nuclear muy poderoso si no ya me dirías