Disculpa, pero pienso que has planteado mal tu pregunta. En primer lugar, quisiera saber a qué te refieres con "gente poco valorada". ¿Gente poco valorada por qué, por quiénes o para quiénes? Leyendo entre líneas pudiera pensar que quisiste decir "gente poco conocida" y quizás allí estaría parcialmente de acuerdo contigo, porque -si bien el nuevo Premio Nobel de Literatura es prácticamente un desconocido para nosotros- evidentemente lo conocen muy bien en otras partes del mundo.
Segundo, afirmas "desde que nombraron a Cela, se han convertido en una serie de veleta, en la que gente casi absolutamente desconocida resulta recibir un galardón para impulsar sus ventas". Me he permitido copiar de Wikipedia la lista de literatos que han recibido el Nobel desde 1989 (año en que se lo otorgaron al escritor Camilo José Cela) hasta la fecha (ordenándola de 1989 a 2006), para pedirte que por favor la leas y me digas si de verdad Octavio Paz, José Saramago, Toni Morrison, V.S, Naipaul, Dereck Walcott, Nadine Gordimer, Kenzaburo Oé, Günter Grass y Dario Fò eran "absolutamente desconocidos" al momento de recibir el Nobel de Literatura y necesitaban de este premio para "impulsar sus ventas".
1989 Camilo José Cela (español)
1990 Octavio Paz (mexicano)
1991 Nadine Gordimer (sudafricana)
1992 Derek Walcott (santaluciano)
1993 Toni Morrison (estadounidense)
1994 Kenzaburo Oe (japonés)
1995 Seamus Heaney (irlandés)
1996 Wislawa Szymborska (polaca)
1997 Darpio Fò (italiano)
1998 José Saramago (portugués)
1999 Gunter Grass (alemán)
2000 Gao Xingjian (chino nacionalizado francés)
2001 Vidiadhar Surajprasad Naipaul (trinitario de padres hindúes y formación británica)
2002 Imre Kertész (húngaro)
2003 John Maxwell Coetzee (sudafricano)
2004 Elfriede Jelinek (austriaca)
2005 Harold Pinter (inglés)
2006 Orhan Pamuk (turco)
Confieso que habría preferido que el Nobel de Literatura 2006 hubiese recaído en escritores cuya obra conozco y me resultan muy queridos en mis afectos literarios, como Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes, para nombrar sólo dos. Pero al igual que hice en 2004 cuando no había leído nada de Elfriede Jelineck, leeré algo de Orhan Pamuk para ver qué tal es su obra y le agradeceré a los literatos suecos la oportunidad de conocer a un autor más.
2006-10-14 05:26:08
·
answer #1
·
answered by anamar2304 4
·
1⤊
0⤋
Tienes razón. Saramago y Grass son dos coñazos integrales. Y Walcott , semianalfabeto ¿ pues no dice el tío hace tres semanas en un dominical que Baroja y Galdós son malísimos? Y a él ¿quién coño lo conoce fuera de su islita?
Creo que al final esto lo estarán moviendo las editoriales. Magnífico sin embargo el Nobel de la Paz de éste año. Aunque le podían haber dado el nobel de Economía...
2006-10-14 08:02:42
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
J:L:Borges, que no es santo de mi devocion, a muerto de alguna manera discriminado por esa noble academia.
Creo que se dejan "condicionar" por intereses de poder, que desgraciadamente tienen primacia.
2006-10-14 06:47:16
·
answer #3
·
answered by Wanda 5
·
0⤊
0⤋
no es gente poco valorada, es poco conocida.
2006-10-14 05:13:01
·
answer #4
·
answered by Dani baum 7
·
0⤊
0⤋
Influyen muchos factores (políticos, estéticos, jurado...); ahora bien, no creo que los últimos nobel hayan recaído siempre en gente poco valorada, ni Saramago ni Grass ni Pinter ni Canetti ni Paz ni Brodsky fueron escritores pocos valorados
2006-10-14 04:15:54
·
answer #5
·
answered by Pablo Alberto d 2
·
0⤊
0⤋
es que hoy, si te pones a ver, que grandes escritores estan cambiando la literatura? ahora mismo? pocos.
a que escritores que todo el mundo conozca hay que darles un nobel? al tipo del codigo davinci o a la mina de harry potter?
me parece perfecto que se otorge el nobel a pequeños autores no tan conocidos, por que son ellos desde su humilde lugar donde empiezan a cambiar las cosas.
hoy yo no veo literarios importantes que todo el mundo conozca y sean realmente buenos a nivel "literatura" en serio.
2006-10-14 03:35:38
·
answer #6
·
answered by pablo 4
·
1⤊
1⤋
empieza por preguntarte quienes y que hay detrás de esos premios, a quien beneficia y porque y entenderás por que se da a esa gente, no se valora ya la escritura si no las ventas y la editorial que mas dinero aporta
2006-10-14 03:26:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
¿Te parece que, por ejemplo, Octavio Paz y Saramago no lo merecen? ¿Y Gunter Grass?
Discrepo totalmente contigo. Señala casos particulares, no generales.
Además hablar de "gente poco valorada"... poco valorada ¿por quién? Lo dirás por tí, porque yo conocía a varios autores antes del Nobel. Y los valoraba. Además no puedes decir que es gente absolutamente desconocida. También eso lo dirás por tí. Que la gente desconoczca por hábito, más que por otra cosa, a buenos escrotores contemporáneos, no significa por eso que no puedan recibir ese galardón. Y, además, entonces, responde qué significaría para tí subir el nivel. ¿A quién se lo hubieras dado? Menciona uno por cada año desde Cela, por ejemplo, así nos ilustras.
Y si no no tires un juicio tan general.
2006-10-14 06:32:33
·
answer #8
·
answered by Romifur 3
·
0⤊
1⤋
Porque estás tardando mucho en escribir ese libro, maestro... Ya en serio, después de Cela, me espero cualquier cosa. No son ninguna sorpresa para mí.
2006-10-14 04:03:33
·
answer #9
·
answered by MicheGaia 6
·
0⤊
1⤋
Pues el de este año, precisamente, ha sido una jugada política alucinante, y en las noticias lo dieron como tal.
En fin, suerte que la gente que lee de verdad ya sabe...
2006-10-14 04:00:11
·
answer #10
·
answered by Julia600 6
·
0⤊
1⤋