2006-10-14 02:43:12 · 15 risposte · inviata da Roger Federer 3 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
E' stata la scelta peggiore per lo stato, ma purtroppo attualmente i finanziamenti per nuove carceri nn erano possibili dato il deficit statale. Costruire nuove carceri comprendeva assunzione di nuovo personale, e gare d'appalto su cibo e altro. Scelta sbagliata, ma obblgatoria.
2006-10-14 02:54:35 · answer #1 · answered by panterinarosa81 6 · 0⤊ 2⤋
no nel modo piu assoluto e stato un grande erore e adesso le strade delle nostre citta sono piene di delinquenti ...ciao
2006-10-14 10:21:33 · answer #2 · answered by gianfranco ajo 3 · 1⤊ 0⤋
No!
2006-10-14 09:59:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no, no, no, no ed ogni giustificazione è solo una grande scusa ed una enorme bugia!!! ci sono carceri nuove e vuote, costruite da anni e mai usate!!!! Bisognava essere e sembrare "buoni" .....così quando gli italiani se lo ritrovano..............non penseranno certo che siano state quelle caritatevoli persone!!! ciaoo
2006-10-14 09:59:39 · answer #4 · answered by lella testona 6 · 1⤊ 0⤋
Assolutamente NO. Poteva valere solo per piccoli reati e comunque mai per essere ignobili che hanno fatto del male fisico ad altre persone e ai loro cari. Provate a pensare, se vi trovaste nei panni dei genitori ai quali è stato ucciso un figlio come vi sentireste vedendo passeggiare tranquillamente l'assassino per la vostra città?
2006-10-14 18:41:56 · answer #5 · answered by tuker 3 · 0⤊ 0⤋
Assolutamente NO
2006-10-14 11:08:01 · answer #6 · answered by AnnaLisa 2 · 0⤊ 0⤋
No. E il governo può trovare tutte le scuse che vuole questa è una gran boiata. Assassini che si sono visti ridurre la pena, ladri e spacciatori che escono col sorriso sulla bocca, come se avessero vinto alla lotteria.
Onestamente a cosa serve che una famiglia si batta per anni per vedere l'assassino del proprio figlio in prigione (es: Luigi Chiatti, Il mostro di Foligno), se poi proprio lo Stato gli riduce la pena?!!!
Dopo il danno, anche la beffa!
Bravo "governo Prodi" continua così...
2006-10-14 10:11:51 · answer #7 · answered by Paola 4 · 0⤊ 0⤋
assolutamente sbagliata!
lo stato si dovrebbe vergognare!
persone che hanno ucciso ora grazie all'indulto si ritrovano libere!E' UNA VERGOGNA!!!!
2006-10-14 10:08:03 · answer #8 · answered by eloisa l 3 · 0⤊ 0⤋
Secondo te è giusto far uscire anche 6 anni prima un uomo che ha ucciso con un coltello la moglie davanti alla bambina di pochi anni?
2006-10-14 10:06:03 · answer #9 · answered by Tesoro dell'arcobaleno 1 · 0⤊ 0⤋
non è affatto una scelta giusta.coloro che escono si cacciano nei guai un'altra volta..
ieri ho sentito di un uomo che ha ucciso la moglie sotto gli occhi della bambina,che allora aveva 3 anni,che grazie all'indulto esce di prigione...
2006-10-14 10:04:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
forse andava bene solo per piccoli reati, condanne di qualche mese, sicuramente contraria per tutti gli altri...chi ha sbagliato deve pagare, chi ha ucciso, rapito, rapinato, spacciato droga, chi è pedofilo, chi ha truffato, mafia, camorra ..tutti dentro!! Anni di processi soldi buttati via, non c'è posto nelle carceri? no proble, costruitene altri!!
2006-10-14 10:03:12 · answer #11 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 0⤊ 0⤋