se ha una voce stupenda e ke ti trasmette emozioni la bellezza nn conta nulla...a meno ke il cosidetto cantante nn faccia parte dei quintetti delle scimmie urlatrici tipo blue, backstreet boys..etc...
e in qst caso non sarebbe nemmeno un cantante....
2006-10-14 22:37:34
·
answer #1
·
answered by Aurorasogna^ 6
·
0⤊
0⤋
x quanto mi riguarda il cantante deve essere prima di tutto un musicista vero!non creato dallla casa discografica per spiattellarci il solito o la solita bellona con la canzoncina che dopo 1 mese non se la ricorda + nessuno.Deve scrivere musica parole e darmi delle emozioni.poi se e' anche bello/a bun per lui/lei...kissenefrega!
2006-10-14 09:00:27
·
answer #2
·
answered by bilaluis64 2
·
1⤊
0⤋
io adoravo de andrè--e bello non lo era!
2006-10-14 08:58:50
·
answer #3
·
answered by keinze 7
·
1⤊
0⤋
l'imporatante è che sappia cantare....più unico che raro ,ultimamente
2006-10-14 08:57:11
·
answer #4
·
answered by ladyfindley 5
·
1⤊
0⤋
cantante = colui che canta, l'aspetto fisico dovrebbe essere secondario, conta la voce
2006-10-14 08:55:11
·
answer #5
·
answered by missmorgana 4
·
1⤊
0⤋
io preferisco cantanti-persone normali!!!
2006-10-15 05:26:47
·
answer #6
·
answered by wonderwoman 4
·
0⤊
0⤋
L'importante per un cantante sono le qualità vocali. Per il resto, al massimo possono piacere fisicamente, ma io non mi comprerei mai un cd di uno soltanto belloccio..
2006-10-14 17:57:25
·
answer #7
·
answered by Fettuccina 4
·
0⤊
0⤋
Sicuramente persone normali
2006-10-14 16:39:38
·
answer #8
·
answered by mairold 6
·
0⤊
0⤋
E' importante la voce ! Anche se si ha un bell' aspetto fisico , ma non hai la voce, chi ascolta ? Viene la pioggia !
2006-10-14 08:59:53
·
answer #9
·
answered by ~ Kevin ~ 7
·
0⤊
0⤋
cantanti persone normali....
2006-10-14 08:55:12
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋