2006-10-13 21:11:54 · 37 respuestas · pregunta de millagrossaa 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
La pena de muerte esta demostrado que no reduce la cantidad de crímenes, tan solo hay que ver los índices de los USA y otros países que lo practican. Además también resulta más caro incluso que la cadena perpetua.
La solución esta en la prevención, la rehabilitación, y la mejora del sistema judicial y penal.
La prevención entre otras cosas se consigue igualando lo más posible los distintos niveles sociales, haciendo que una buena educación llegue a todos, y mejorando las oportunidades de futuro facilitando el acceso al mercado laboral, realizando programas sociales entre los jóvenes, etc.
La mejora del sistema judicial y penal principalmente consistiría en hacer que sea cierto que todo criminal recibe la misma condena y trato por el mismo crimen, no puede ser que si tienes dinero sales antes y si eres pobre cumples toda la condena. Además habría que aumentar los años de cárcel de muchos delitos, yo soy partidario de la cadena perpetua si el criminal no tiene remedio y no muestra mejoras a lo largo de su condena.
La rehabilitación es la parte más importante del sistema penal y es la que menos se hace, el sistema penal normalmente tan solo se ocupa de encerrar a los criminales juntos, lo que provoca que se convierta en un "Animal Factory" (película carcelaria) o no, tengo un ejemplo mejor como película cárcelaria, "El Experimento" que trata de una carcel falsa donde un grupo de hombres libres de cualquier delito acaban cometiendo las salvajadas más escalofriantes.
Bueno, iré al grano, a los criminales no solo hay que encerrarlos, hay que convertirlos en personas útiles para la sociedad y durante su condena se ha de intentar que reciban una formación que los capacite para unirse a la sociedad, con una formación obligatoria para todos los presos que no la tengan, quien no tenga un oficio se le enseñara uno, recibirán apoyo psicológico, y trabajaran para obtener lo que necesiten (esto además haría más económico el mantener a los presos, más aún, incluso se podría sacar un beneficio que se destinaría a la prevención).
Y me falta mucho, debería detallar aún más, pero no voy a escribir aquí un libro así que ampliare entre otras preguntas o si alguien se interesa en escribirme preguntándome directamente.
Sed buenos jejeje.
2006-10-13 22:07:36 · answer #1 · answered by baaldarkness 3 · 1⤊ 1⤋
Todo el mundo sabe que en Estados Unidos no hay ni violadores ni asesinos ni delitos de ningún tipo, así que esa debe ser la solución.
Cómo no se nos había ocurrido antes, menos mal que siempre tenemos a gente lúcida que nos abre los ojos.
2006-10-13 21:24:54 · answer #2 · answered by Jünger 5 · 3⤊ 1⤋
en estados unidos, en ciertos estados donde la pena de muerte se practica por parte del estado, se ha demostrado que no modifica ni influye en los indices de crimenes cometidos en esos lugares, es decir, no disminuye nada.
2006-10-13 21:21:22 · answer #3 · answered by pablo 4 · 3⤊ 1⤋
Haz un estudio con los Estados Unidos y a ver que ocurre y nos lo cuentas.
2006-10-14 05:16:37 · answer #4 · answered by Francesc B 3 · 1⤊ 0⤋
La pena de muerte no es la solución me explico:
Un pederasta mata a su víctima. Si se le aplica la pena de muerte sufrirá ¿cuánto, un minuto, dos...? Si se le encierra de por vida, ¿cuánto crees que sufrirá? Lo que se debiera de hacer con estos seres es aplicar leyes más realistas. O sea, si un terrorista, asesino, violador, etc. comete varios delitos. Que las penas sean CONSECUTIVAS y no como ahora que son acumulativas: Por ejemplo el famoso Chaos.
2006-10-14 04:46:25 · answer #5 · answered by Kane 3 · 1⤊ 0⤋
la muerte como entidad natural del ciclo biologico (sin entrar en dogmatimos de otras vida...) es un hecho al cual nos tenemos que enfrentar tarde o temprano. usar la pena de muerte como sancion maxima ante delitos mostruosos no tiene ninguna validez ya que partimos de que aquellos que realizan estos delitos vienen de vuelta y saben que lo que les ocurrira es algo tan natural que incluso el verdugo que adelantara su viaje a ninguna parte tambien morira algun dia. Si el objetivo es realizar una sancion referente no hay mejor que la condena de por vida a estar en una prision despojado de todos los derecho que gozan las personas de bien. el ejemplo que si acudimos a los numero no porque exista pena de muerte se hayan reducido los delitos lo que evidencia que esta no es la solucion para dar repuesta ante tales macabras personas. Yo prefiero mas la sancion de la privacion de todos los derecho hasta que le llegue de forma natural el dia de la partida a que nosotros como sociedad nos mostemos juzgadores y dioses de algo que nace desde las produndidades del sistema.... esto es muy complejo
2006-10-14 02:58:58 · answer #6 · answered by mikel 1 · 1⤊ 0⤋
Ja ja
me encantan las tres primeras respuestas
Estoy seguro que de acuerdo a vuestro criterio que en EEUU, no hay mas delitos, (deben haber jubilado a los policias y cerrado las carceles
2006-10-13 21:19:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
que barbaridad, para que disminuyera tendriamos que hacer mas trabajo social y que no existiera tanta marginalidad, eso creo yo para empezar, quien es el hombre que se erige en juez para decidir la vida y la muerte de los demas?
2006-10-13 22:40:05 · answer #8 · answered by karmi 3 · 1⤊ 1⤋
to observa en los paises que existe la pena de muerte y veras si el numero disminuye o sigue igual
2006-10-13 21:27:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
de asesinos tal ves, pero de violadores no creo porque como son personas que sienten el morbo solo por ver sometida a una persona y nunca se arrepienten de lo que hacen por mas que los condenen a morir, seguirian pensando igual... es una explicacion psicologica muy compleja y extensa que tal vez no se demostrarla
2006-10-13 21:26:22 · answer #10 · answered by Briana 2 · 0⤊ 0⤋