Piensan que está bien..O que la opinión de la Iglesia es necesaria o ayuda en la política...¿Qué piensan de los religiosos que dan sus opiniones sobre política? ¿Deben hacerlo o se deben limitar a la religión?
2006-10-13 17:52:06 · 18 respuestas · pregunta de Yaritza 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Sin duda es como deben funcionar las cosa ya que el ambito de competencia de cada institucion es totalmente diferente, y por lo menos en mi pais México, cuando la Iglesia se ha metido donde no, siempre ha habido lio, asi es que cada quien a su trabajo, el funcionamiento del estado, al gobierno y la espiritualidad a la iglesia
2006-10-13 18:01:28 · answer #1 · answered by Ignacio V 2 · 1⤊ 0⤋
pienso que si deben estar separadas por que realmente la iglesia (catolica) no ha dejado un buena reputacion.
y si no me creen por que no miramos la taxa carmae bula papal del papa leon X la cual es un acto de corrupcion de la iglesia.
o uno pero como la "santa inquisicion" que no era nada mas que las locuras de la iglesia en la matanza y tortura de la gente que ellos veian como pecadores brujas etc...
o nos remontamos a hechos mas actuales cuando la iglesia ayudo a los criminales de guerra nazis a escapar de alemania y llevarlos a lugares donde fueran ocultados como en el caso del doctor "muerte" o mengele como le quieras decir que murio en brasil de un paro caridaco despues de como 40 años de la guerra
te recuerdo que el torturo y mato a niños bebes, mujeres y hombres judios solo para "experimentar"
O tambien con el simple hecho que la iglesia cuando domina en el gobierno corta uno de los derechos primordiales del hombre.
la libertad de culto
mira estas razones y entenderas por que pienso que la iglesia no debe estar inmiscuida en ningun acto u organizacion politica
por que siempre busca su conveniencia sin importar a quien o a que destruyan en el camino
2006-10-14 01:04:48 · answer #2 · answered by Agustin 2 · 1⤊ 0⤋
Y, de verdad crees que estan separados?? jajajaja
1.- el partido en el poder es de extrema católico.
2.- los secretarios de estado mas importantes y el presidente mismo predican el catolicismo en los actos públicos (supuestamente deben de ser laicos).
3.- La iglesia catolica fue una de las principales promotoras del voto del miedo en estas elecciones.
4.- El gobierno proteje a sacerdotes delincuentes.
5.- la iglesia fue uno de los principales aportadore$$ a la campaña politica de uno de los candidatos.
tal vez si acaso podriamos hablar de la separación de algunas iglesias y el estado o no?
2006-10-14 01:04:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La política (material), debe divorciarse de la iglesia y la religión (espirituales)... La participación política del clero no hace más que tergiversar el verdadero sentido de la Fe...
El estado debe ser laico pero adepto a una conciencia moral universal...
Saludos...
2006-10-14 00:55:06 · answer #4 · answered by Sebastián 2 · 1⤊ 0⤋
Muy buena decisión. ¿Te imaginas las broncas que provocarían
el gobierno y la iglesia peleando por el poder? Dios nos libre!
2006-10-14 00:54:53 · answer #5 · answered by PAZ 7 · 1⤊ 0⤋
En estos tiempos se debe de meditar sobre esto. La iglesia tiene un espacio social donde se permite por si misma , el establecimiento del desarrollo moral de la feligresia. Y es su campo y es su mundo, no deben de incursionar en el campo politico de ninguna manera. Los curas los obispos y los cardenales que hacen condenas , criticas, de caracter politico, estan faltando a sus credos y estan tomando partido sin que ellos lo admitan. Por eso Juarez con las leyes de reforma, fue un heroe. Puso a los curas donde deben estar y la gente puede acudir si asi lo desea, pero lo de Dios es de Dios y lo del Cesar del Cesar. Ya se vio muy claro en la pasada campana presidencial como los curas y los obispos y los cardenales tejian sus tendencias orientadas sobre el panismo y sus politicas de derecha con las que siempre se han identificado y refugiado, pues en los ricos estan la fuente del mantenimiento de las iglesias aglutinando de esta forma a la poblacion ignorante en su mayoria y carente de opinion y desicion politica para engrosar las lides del partido de la derecha o del conservadurismo. Fijense si no , en cada pueblo de Mexico los ricos del lugar que son catolicos tienen como amigos y aliados a los obispos. En Mexico, El Srio. de gobernacion , parece el gran inquisitor que correctamente y ordenadamente dispensa favores al clero catolico, critica libros liberales, y cencura los libros de texto que ensenan la realidad de la vida con esto se ha visto claramente la intromision del clero en la politica, el costo es y sera muy elevado mientras gobiernos de derecha esten en el poder, pues el interes primordial, sera la educacion orientada hacia el catolisismo ya no digamos a otras religiones, facilitando esta clase de educacion desde el gobierno, que desdena a las clases desprotegidas pero que las orienta en forma tendenciosa hacia una corriente de pensamiento que les es afin. Sino vean lo que esta pasando con los libros de texto. Y otra vez aparece la pugna entre los liberales y los conservadores, Juarez contra Maximiliano, Fco I. Madero contra Porfirio, Lopez Obrador contra Felipe Calderon. El conservadurismo en Mexico esta encumbrado y habra que tener mucho cuidado en los espacios que ha perdido por el equilibrio de fuerzas el liberalismo. El arzobispo primado de Mexico, ahora debera responder a una demanda de caracter penal por haber protegido a pederastas. Sin embargo esa tendencia politica , por cierto actual, lo protegera porque es el pago a los servicios prestados. Y asi seguira por seculum seculorum.
2006-10-16 11:13:20 · answer #6 · answered by osoto8157 5 · 0⤊ 0⤋
en este mundo cada vez mas plural el que la iglesia sea parte del estado es muy peligroso.. ademas no es su "tarea" deben enseñar moral no civismo..
2006-10-14 11:50:41 · answer #7 · answered by Corvus 7 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que la Iglesia y el Estado deben estar separado, al fin y al cabo, hay solo un Estado e Iglesias es mas de una.
2006-10-14 02:04:15 · answer #8 · answered by Santaclos 3 · 0⤊ 0⤋
Desde ya que la frase de Jesús dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios es tan actual como siempre. La Iglesia Católica siempre ha perdido, desde el punto de vista de su misión, cuando entró en el cesarismo. Pero recuerden que existen otras religiones que sí están totalmente incluidas en el gobierno de los estados (en Israel, en muchos estados árabes, etc.).
El Evangelio marca pautas claras de conducta que ningún político bien intencionado puede negar (ver el sermón de la montaña, por ejemplo). Pero ello no es propiedad de ningún grupo de poder y por el contrario es un bien mundial cuya aplicación nos liberaría de muchos males. Lo que pasa es que nuestros políticos estudian en detalle "El Príncipe" de Maquiavelo y obras similares y no tienen tiempo para leer la Biblia.
2006-10-14 01:44:47 · answer #9 · answered by Osvaldo 3 · 0⤊ 0⤋
Cristo dijo dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, y pienzo que esta bien un estado sin religión nos da libertad de Credo, no así si la religión (cualquiera) interviene en asuntos de estado. Los religiosos como ciudadanos pueden dar su opinión en política.
Saludos
2006-10-14 01:19:38 · answer #10 · answered by TIO CAIMAN 3 · 0⤊ 0⤋