Si està bien cometer un delito (cortar rutas) para oponerse a las PASTERAS estuvo bien la represiòn militar?

Question

Si para oponernos a lo que no nos gusta està bien cometer un delito como cortar las rutas hacia Uruguay (avalado por el estado argentino por omisiòn) cuàl es el lìmite para consentir la ilegalidad? Vale la ilegalidad cuando favorece a nuestros intereses o a nuestros caprichos?
Sè que es extrema la comparaciòn pero tambièn pienso que si cada grupo hace justicia de la forma que le parece volveremos irremediablemente a vivir el pasado y nadie quiere eso.
Despuès nos quejamos cuando se quiebra el estado de derecho pero lo consentimos cuando nos parece simpàtico el motivo.
No es cuestiòn de justificar los motivos de uno u otro, el tema es
PREFERIMOS LA LEGALIDAD O LA ILEGALIDAD?

PERRO NEGRO: La Corte Internacional ya fallò en el sentido de que no hay daño actualmente, los entrerrianos tienen derecho a la protesta ante la construcciòn pero no tienen derecho a delinquir. Esperen la contaminaciòn y voy yo a cortar tambièn. Y si quieren ayudo a demoler las plantas. Fascistas son los que imponen sus ideas por la fuerza, como los "ambientalistas".

I will: bien, se van revelando las verdaderas razones d elos cortes. Quedarse con el turismo que va a Uruguay.

Alejandro: es cierto lo que decìs, pero quièn establece hasta dònde puede correrse la legalidad? Yo quiero normas objetivas, justificar a un grupo que comete un acto ilegal abre el juego para cualquier hdp que quiera correrse un poco màs allà. Las dictaduras no fueron nunca impuestas de un dìa para el otro, ni siquiera la ùltima dicatadura militar argentina.

Answer 1

esta totalmente bien,porque se esta evitando undelito como el que sigue cometiendo uruguay al instalar papelras sin pedirle permiso a argentina, porque las hace sobre un rio que es compartido y no es totalmente soberano sobre el mismo ¿porque no las construye en punta del este? estoy plenamente de acuerdo como la gran mayoria de los argentinos con el corte, es mas debe hacerse nuevamente entre el 1 y 3 de enero, 13 y 16 de enero, 1 y 3 de fbrero, 13 y 16 de febrero y 27 de febrero hasta el 5 de marzo para que ningun argentino vaya a uruguay de vacaciones en el recambio turistico hasta que no paren con ese capricho demencial e ilegal de las pasteras sin pedir permiso para construirlas ni consultar al vecino. es la unica fora que entiendan

Answer 2

La sociedad argentina, en su mayoría, al igual que las diversas sociedades del resto de Latinoamérica, es ignorante.
Actúa sin pensar y siguiendo al Facundo Quiroga de turno.
Es individualista, pero se une si el objetivo es joder a otro.
Pasó con la payasada de las Malvinas, donde el vulgo vivó la invasión y posterior guerra contra Inglaterra (que jamás perdió una guerra en su historia), y ahora pasa con Uruguay.
Claro que es mucho más fácil tratar de joder a Uruguay que a una potencia como Inglaterra.
Da vergüenza tener que ver a cientos de miles de estúpidos cometer un delito y ser avalados por la basura del Gobierno populista e incapaz del bizco.

Answer 3

Discrepo con el usuario Perro Negro. Entiendo que no existe la colisión de derechos que el apunta. No me queda claro como el bloqueo de rutas se vincula con la protección del bien jurídico "vida" como afirma Perro Negro. Eso sólo ocurriría en el supuesto que de no hacerse el bloqueo alguien muera. Por lo tanto, no existe causa de justificación alguna que excluya la antijuricidad de la conducta emprendida por estos señores. El Estado, entiendo, debe reprimir un delito en curso de ejecución y debe emprender acciones patrimoniales contra los autores del bloqueo. Lo peor que se le puede hacer a la clase media es pegarle en el bolsillo. Dicho sea de paso, el país comenzó a declinar cuando tuvo una clase media importante y empezó a atender sus planteos. Cuando había una clase dominante que disciplinaba al resto Argentina estaba entre los principales países de la urbe. Eso fue cuando gobernaban los gobiernos conservadores.

Answer 4

Hasta ahora yo no escuché que los manifestantes en Gualeguaychú secuestraran gente, torturaran, etc..

Answer 5

Hola John. Me parece demasiaaaado extrema la comparación. Si yo supiera que los asambleístas de Gualeguaychú están asesinando a los que quieren pasar, te aseguro que yo y posiblemente la mayoría seríamos los primeros en pedir que los detengan y enjuicien. Es un acto pacifista, aunque ilegal, pero pacifista. Y Uruguay no queda aislada de la Argentina por estos actos. Será un poco mas incómodo, pero se puede acceder desde otros lugares. Y no es la muerte de nadie. Gandhi realizaba actos pacifistas ilegales, y finalmente el mundo termino reconociéndole que sus derechos eran legítimos y los ingleses se fueron ( Ya se, te conozco algo, y me vas a decir que ahora los hindúes están peor que antes, que para que les sirvió..., pero no evalúo los resultados posteriores, evalúo si las manifestaciones sirvieron al fin buscado, sin tener que matar a nadie). Saludos

Answer 6

No està bien y nos muestran a los argentinos y su gobierno como irracionales.

Answer 7

creoq ue es demasiada extrema tu comparación.

Answer 8

Como vos bien decis tu comparacion es extrema, ademas desacertada, poco inteligente y lo mas importante, sin ningun nivel de comparacion.

De este lado del charco no deberias plantear esos temas, ya que todavia no hemos podido cerrar las heridas, ya ves que siguen apareciendo tumbas d NN solo cuando el ejercito concede alguna licencia.

Entiendo que como argentino hagas esa comparacion con bastante liviandad porque es un tema que han sabido llevar adelante aplicando la justicia y condenando a los culpables, como sucedio recientemente con echecolas (no se si lo escribi bien), pero en Uruguay la debilidad de nuestras instituciones no permite que pase eso por lo que todavia al haber falta de justicia las heridas estan abiertas.

Ahora llendo al punto de tu comparacion, las marchas de nuestros hermanos de gualeguaychu no son ilegales por que de ese lado del rio la gente tiene el derecho garantizado a manifestarse pacifica y libremente, algo que admiro.

Y si viola el derecho a transitar, nosotros primero violamos el derecho a la vida con la instalacion de las pasteras, ademas de los acuerdos firmados por el rio de la plata que no es de exclusividad de un pais sino de los dos, al tomar unilateralmente y de forma inconsulta la decision de construir las fabricas de la muerte.

Por lo que Uruguay si actuo en la ilegalidad internacional, desconociendo los pactos firmados.

Lamentablemente esa es la imagen que estamos dando en el mundo.

Pero yo les quiero decir a nuestros hermanos argentinos, a los que tanto les debemos, que no permitan que esto nos divida, ya que no todos los uruguayos estamos cegados por el mercantilismo de la muerte y muchos estamos en contra de la construccion de las pasteras.

Son las malas deciciones de un gobierno corrupto que a falta de ideas para combatir el desempleo y sacarnos de la pobreza en que vivimos recurrio a tranzas y negociados de trasnoche para instalar lo que va a ser la ruina de este pais, que consumira nuestros recursos y gente.

Muchos se sienten tocados en sus bolsillos (el unico lugar donde les duele) y atacan a los argentinos porque los cortes perjudican el turismo, cuando no se dan cuenta que gracias a los turistas argentinos es que tenemos lo que tenemos.

No a las papeleras !!!
No a la contaminacion !!!

Answer 9

APOYO LA APTITUD DEL PUEBLO ENTRERRIANO, LOS CIUDADANOS ARGENTINOS QUE POSEEN PROPIEDADES EN URUGUAY, TENDRÌAN QUE DEJAR DE IR ALLÌ, HASTA QUE SE SOLUCIONE EL PROBLEMA, PORQUE ACÀ LOS HECHOS SON ILEGALES, CUANDO LE TOCAN EL BOLSILLO A ALGUIEN , EN ÈSTE CASO A LOS URUGUAYOS.
URUGUAY VIVE DEL TURISMO Y SON LOS DE LA CLASE ALTA ARGENTINA LOS QUE VISITAN EL LUGAR ES IMPRESCINDIBLE QUE ÈSTA GENTE TOME CONCIENCIA SOBRE LO QUE ESTÀ SUCEDIENDO Y DEJE DE IR...

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTUDIANT..

Answer 10

Yo no creo en las leyes. Soy anarquista. Salut.