Ist das so??
2006-10-13 12:41:04 · 17 antworten · gefragt von Reiner S 2 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
zwangsläufig...
2006-10-13 12:43:53 · answer #1 · answered by 自由な船員 5 · 1⤊ 0⤋
ich erstaune immer wieder wie informiert yc doch ist
2006-10-13 13:23:06 · answer #2 · answered by rikscharikschi 4 · 2⤊ 0⤋
In der Geschichte sind meines Wissens nie die Siegermächte für ihre Kriegverbrechen zur Rechenschaft gezogen worden.
2006-10-13 12:55:25 · answer #3 · answered by Auge 4 · 2⤊ 0⤋
Man hat immer so viel Recht, wie man Macht hat!
2006-10-13 12:46:18 · answer #4 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
Ja so ist es leider
2006-10-15 11:50:13 · answer #5 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Recht als etwas Gesetztes. Wenn man Recht nicht mit Ethik verwechselt/gleichsetzt. Recht bedeutet nicht gerecht. Es bedeutet nur, das etwas als Recht ( Staatsgewalt) durchgesetzt wird. Insofern hat Der, der gewinnt, Recht. Recht aber, das sich nur auf Waffenläufe stützen kann, ohne auf Dauer ethisch legitimiert zu werden ( akzeptabel ist), ist de facto Unrecht. Wer gewinnt hat also die Macht. Auch die Macht Recht zu setzen. Ob dieses Recht aber "rechtens" ist, steht immer auf einem anderen Blatt.
2006-10-13 13:27:58 · answer #6 · answered by Phygos 2 · 1⤊ 0⤋
Ja, leider schon, deshalb hat auch Amerika imma recht, sonst würds streß geben ! -.-
2006-10-13 13:27:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Krieg und Recht hat meiner Meinung nach nichts miteinander zu tun. Ein gewonnener Krieg sagt lediglich etwas aus über die militärische Überlegenheit einer Nation. Mehr nicht.
Abgesehen davon finde ich, dass Nationen die über kriegerische Mittel versuchen Recht durchzusetzen sich sehr fragwürdig verhalten.
2006-10-13 13:03:44 · answer #8 · answered by xmarcx 1 · 1⤊ 0⤋
Nein, nicht zwangsläufig aber die bessere Streitmacht.
2006-10-13 12:52:37 · answer #9 · answered by Pume 2 · 1⤊ 0⤋
Klar Mann!!! mein Name ist Prügelpeitsch und wer nicht für mich ist, ist gegen uns.....
2006-10-13 12:52:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋