2006-10-13 12:40:40 · 7 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non, la science est par essence non dogmatique car elle ne part d'aucun postulat pré-établi et ne fait que décrire le monde et l'état des connaissance prouvées et vérifiables, à un moment donné.
En revanche, les scientifiques eux peuvent être dogmatiques car ils sont humains et donc ils vont orienter leur recherche dans le sens de leur pensée. Einstein a par exemple passé la fin de sa vie à essayer de démontrer que la mécanique quantique qu'il avait contribuer à découvrir était fausse. Il n'y est jamais parvenu... et pour cause : cette théorie s'est avérée avec le temps la meilleure pour décrire le comportement des objets à l'échelle microscopique ! Les scientifiques qui travaillent sur des théories dont nous n'avons pas encore les moyens techniques de vérifier laquelle est la meilleure peuvent être ceux qui naviguent le plus aux frontières de la science et du dogme. Les scientifiques avancent alors grâce à une représentation dogmatique qui leur permet de développer des idées novatrices que la science ne leur donnerait pas. Mais ils devront néanmoins un jour les confronter aux faits pour qu'elles puissent être admises et reconnues... Ca a été la force de la relativité générale d'Einstein qui est passée du dogme à des vérifications expérimentales quand la technique a permis de le faire, des dizaines d'années après avoir été énoncée...
Le fait que l'état des connaissances change constamment et que les théories évoluent, se remplacent, s'affinent, montrent que la science est non dogmatique : si elle l'était, elle resterait immuable et non évolutive dans le temps. Les premiers scientifiques ont cru la Terre plate, les suivants ont démontré qu'elle était ronde : chacun décrivait le monde dans l'état de ses connaissances et la science a progressé avec les observations et expérimentations, sans idée préconçue ou dogme. Rien n'est exclu par avance, seul compte ce qui est démontré pour décrire le monde de façon satisfaistante.
2006-10-13 13:23:46 · answer #1 · answered by Joce 2 · 1⤊ 0⤋
Oui puisque tout concept en science devient obsolete apres un temps et que la science butte maintenant sur la representation photonique ou electromagnetique de la lumiere notemment.
En fait plus on decoupe la matiere , plus elle est insaisissable et moins ses lois nous sont connues
2006-10-13 19:59:19 · answer #2 · answered by fautpasrever 6 · 1⤊ 0⤋
La représentation est l'outil nécessaire à la science. Qu'on confonde l'outil et la chose est une autre histoire...
(il fallait faire court pour ne pas etre assommant)
2006-10-14 04:35:28 · answer #3 · answered by - 2 · 0⤊ 0⤋
morale et science ne font pas souvent bon ménage, c'est bien connu...
2006-10-14 00:17:43 · answer #4 · answered by Bokungu 3 · 0⤊ 0⤋
Helas non la science est en partie dogmatik..
As tu jamè verifié par toi ke la terre est ronde? et que 1+1= 2..
Pour exclure les representations dogmatik il aurait fallu que chacun verifie les assertions scientifik avt d'y adherer
2006-10-13 19:52:08 · answer #5 · answered by F*u*c*k Y Q/R 3 · 0⤊ 0⤋
ohlà !!! faut réflèchir plus qu'un peu pour répondre à ta question! Pas ce soir... dsl...
2006-10-13 19:47:39 · answer #6 · answered by Gargadu55 7 · 0⤊ 0⤋
salut.ouahou,marie france,tu t'étale........................
peg
2006-10-13 19:44:10 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋