2006-10-13 10:44:45 · 12 respuestas · pregunta de SHIRO 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
En contra, en Argentina se privatizó todo durante 10 años (Menem), y en realidad fueron negociados que favorecieron a unos pocos, y cada vez peor, pero ahora se están revirtiendo las cosas.
Tomá este triste ejemplo, la desocupación subió a límites increíbles, y la subsecuente pobreza del pueblo.
Saludos
2006-10-13 10:48:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ABSOLUTAMENTE EN CONTRA.
NO PODEMOS ESTARLE ENTREGANDO LOS RECURSOS DEL PAÍS A LOS EXTRANJEROS CASI REGALADOS Y SÓLO PARA LOS CUATES, ES INDIGNANTE.
LAS INSTITUCIONES COMO CFE, IMSS, ISSSTE, PEMEX, ETC SON ABSOLUTAMENTE AUTOSUFICIENTES, PERO LAS HAN SAQUEADO TANTO PARA CAMPAÑAS ELECTORALES MISERABLES, QUE LAS DEJARON TÍSICAS.
POR ESO YA BASTA!!
NO PASARÁ....
2006-10-13 14:36:59 · answer #2 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 0⤊ 0⤋
Lo ideal, es una empresa mixta, con capital privado y organizacion privada y con la supervision del estado.
2006-10-13 13:52:03 · answer #3 · answered by Ma V 7 · 0⤊ 0⤋
Si se hacen bien son buenas sino es peor
2006-10-13 11:54:51 · answer #4 · answered by La juventud perdura mientras no reptes. 4 · 0⤊ 0⤋
Pienso que no se puede decir si o no. Dependerá de cada pueblo.
PARA QUE SIRVAN:
El estado debe tener controles y reglas claras para las privatizaciones. Los que se dediquen a controlar deberán hacerlo bien y, por sobre todo, de la manera más honesta.
El pueblo deberá aprender a trabajar ya que las empresas 'del Estado' siempre son el rejunte de vagos más grande que tiene cada país.
Como las empresas del estado tienen una montaña insuperable de empleados ñoquis(en argentina los llamamos ñoquis porque van los días 29 sólo a cobrar sus sueldos). Va a haber desocupación momentánea si la gente tiene la iniciativa de hacer algo por sus propios medios.
Por último hay que tener el coraje de cumplir y hacer cumplir las leyes. No hay que cambiarlas a cada rato y los que quieran quebrarlas deberán saber que se utilizarán.
PARA QUE NO SIRVAN:
El ejemplo es argentina, un pueblo fácil de sobornar, vago, sin iniciativa y sin coraje. Y por los comentarios de algunos puedo agregar que sin memoria. Antes de las privatizaciones las propiedades cambiaban su valor si tenían teléfonos, una comunicación a larga distancia eran días de espera. Para colocar un teléfono se tardaba no menos de 10 (DIEZ) años o había que coimear a algún empleado de jerarquía. Gas natural tenía sólo el 5% de la pobación solo en la Capital. Un corte de luz implicaba más de una semana de espera. Y el Correo.....era preferible llevar las cartas personalmente a pié y no enviarlas por correo. ¿ Y Y.P.F.? POR FAVOR.........
CADA PUEBLO ESTÁ EN LA CONDICIÓN SOCIAL QUE SE MERECE.
No creas en los HADOS malos. Para poder predecir lo que sucederá vas a tener que conocer a los 'soldados' que tenés. Nadie escapa a las consecuencias.
2006-10-13 11:42:36 · answer #5 · answered by Enrique M 3 · 0⤊ 0⤋
Hay mucha desinformación a este respecto, el servicio que actualmente nos ofrecen es deficiente y muy caro, considerando que esas condiciones mejoren estaría a favor, pero existiendo la posibilidad de empeorar, claro que estoy en contra. Saludos.
2006-10-13 11:42:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En Contra, Todos los gobiernos tienen la obligación de suministrar y garantizar energía a sus ciudadanos, y el sector privado se lleva más por el interés económico que el social, es decir si el petróleo estuviera en manos privadas y su precio esta por el cielo debido a la escases de recursos energéticos, ¿A quien le van a vender el petróleo? obviamente a quien mas dinero ofrezca, dejando a los países en desarrollo sin energéticos y seguirán con altos índices de pobreza. En cambio si se administran por el gobierno el principal objetivo será proveer a sus ciudadanos de la energía que necesita para poder seguir progresando.
El objetivo es mejorar la administración de los recursos, pero siempre desde el gobierno.
2006-10-13 11:02:59 · answer #7 · answered by Roco 2 · 0⤊ 0⤋
favor: para retirar parasitos.
contra: laboro ahi (si trabajo)
2006-10-13 11:01:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Privatizacion !
Para acabar con ese ****** sindicato de coruptos que hay en CFE. Y dejen de cobrar esa tarifas estratosfericas que nos cobran a los bajacalifornianos
2006-10-13 11:00:00 · answer #9 · answered by Oh Lilian ! 5 · 0⤊ 0⤋
En contra; esto no funciona esta comprobado, los inversionistas extranjeros son los que se enriquecen pues no reinvirten y finalmente se llevan su capital con todo y ganancias. aun mas con situaciones como oaxaca que nos dejan en total evidencia como un pais inseguro .
2006-10-13 10:58:23 · answer #10 · answered by maggi jasso 3 · 0⤊ 0⤋
Si se garantizan mejores precios y un mejor servicio a privatizarla. Pero dudo que sea así. En un país como México, donde los gobiernos recientes están más que comprometidos con los grupos de poder político-económico, es muy probable que si se privatiza, no se beneficie el consumidor.
2006-10-13 10:52:40 · answer #11 · answered by DINAMO 4 · 0⤊ 0⤋