Es el planeta tierra un ser vivo?

Question

La hipotesis Gaia no es algo "tirado de los pelos" y si algo a tener en cuenta. Hay evidencias. Si esto es cierto, estamos viviendo los inicios de un nuevo "Giro Copernicano" en la historia de la humanidad, donde creencias por largo tiempo sostenidas habran de derrumbarse para dar al hombre un nuevo y mas verdadero sentido de si mismo.

Algunos links para comenzar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Gaia

http://www.lagranepoca.com/news/6-7-24/2987.html

http://www.accionchilena.cl/Ecofilosofia/Gaia-Historia-Politica-Cultura.htm

http://www.unida.org.ar/boletin/_boletin016/bo_navetierra.htm


http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/Futuro/01-03/01-03-31/pagina2.htm

http://www.mujeresholisticas.com/art54.html

Answer 1

es un planeta con vida y hay otros que no la tienen y hasta por el momento es el unico que tiene esas condiciones

Answer 2

por poco tiempo.

Answer 3

por supuesto que es un ser vibo entonses nadie existiria en la tiera esta con probado mediante no sotros

Answer 4

Creo que no es conveniente engolocinarse tan pronto con todo ese discruso del New age y tenemos que plantear las cosas con más calma. Para empezar tendríamos que preguntarnos qué decimos cuando decimos que algo es un ser vivo. Sería bueno que revisaras la forma en que Platón entiende al ser vivo (zoon), pues de dicho concepto se deriva una buena parte de lo que semánticamente hablando es interesante sobre dicha palabra.
Si haces eso y luego estudias las consecuencias de la ya mencionada teoría copernicana sobre el concepto mundo, creo que esa idea mística de Gaia se desintegra en los espacios infinitos del coosmos.
La Gaia será en todo caso una pretensión de reestructurar el mundo sobre la metafísica de una esfera perfecta entendida como un zoon a la manera de Platón. Sin embargo dicha pretensión está ya muerta antes de haber nacido en la medida en que el mundo copérnicano está lejos de renunciar a sí mismo y en todo caso cada día parece radicalizarse más. Si te interesa ahondar en el tema además de Platón, Hans Blumenberg y Peter Sloterdijk dan una muy buena introducción al tema en varios de sus libros de filosofía. Para referencias concretas sobre el concepto zoon y una discusión sobre dicho concepto puedes consultar de Jaques Derrida, La Farmacia de Platón.

Answer 5

Si ´pero esta murriendo!
La FRATERNIDAD HELICOIDAL CIENTIFICA & VIRTUAL,tiene la confirmacion.

Answer 6

Creo que el planeta sí es un ser vivo, pero tal y como están las cosas, no creo que el hombre llegue a tener nunca un sentido de sí mismo ni de nada.

Answer 7

yo creo que un ser vivo se alimenta relaciona y reproduce y la tierra a lo mejor se alimenta pero no se relaciona ni se reproduce

Answer 8

Yo creo q esta formado x un conjunto de seres vivos, pero el planeta en sí mismo no es un ser vivo.

Es como una familia: la CASA tiene habitantes dentro de ella que tienen vida pero la CASA en sí,no la tiene

Answer 9

Keeeeeeeeeeee?
Si seguimos la definición de que un ser vivo es un organismo que nace, se reproduce y muere púes estaría difícil encontrar las pruebas de ello. Aunque si lo vemos desde otro punto de vista pareciera que sí se comporta como un ser vivo, pero las apariencias engañan.
Así, para que toda hipótesis sobre la vida de la tierra pueda ser corroborada se necesitan pruebas más que suposiciones, siguiendo la regla de necesariedad y suficiencia.

Answer 10

Bueno, a mí no me cabe duda que sí, lo es.
Gaia o no gaia.. Pacha mama, o no Pacha mama.... La tierra NO es una cosa, y le debemos respeto e incluso cariño.
Para el que crea en Dios, no le quepa duda que tiene alma, pero tambien cuerpo.
Y para el que crea en la ciencia, que sepa que si funciona como un organismo vivo, es un organismo vivo. (está formado a base de carbono, cumple funciones vitales y es autosuficiente).
Todo organismo vivo tiene conciencia, entonces.
No solo está viva, sino que supongo que tiene conciencia.
No me parece loco ni descabellado pensar en eso.