remarquons qu il n y a que les politiciens , les nantis (show biz) qui sont contre lui; t sans oublier les dèlinquants !
2006-10-13 10:17:36 · 27 réponses · demandé par MICHEL D 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je suis pas politique, mais je l ai ecouté, il dit tous haut se que beaucoup de gens dises tous bas
2006-10-13 10:23:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Sans rire, tu crois qu'un gars qui s'appelle en vrai Sarkozy de Nagy, bourgeois de hongrie installé depuis toujours à Neuilly dont il a été maire ville hors la loi dans laquelle les logements sociaux ( ceux qui permettraient que des gens vivent ailleurs que dans des caravanes, des tentes, des voitures, des squatts ou directement le cul sur le trottoir) n'existent pas en dépit de la loi va faire quelque chose pour le type qui vit en banlieue avec le smic et qui se tape des trains pourris tous les jours? tu rêves!
alors quant il nous fait son show de virer des squatteurs alors que lui même ne contruit pas les logements que la loi impose en déclarant qu'il le fait pour éviter des drames humains, quant il appelle les CRS pour trois petits cons de banlieue tellement paumés qu'au lieu de péter les rolls de paris, il casse les renault du voisin aussi fauché que lui, et quant il dit qu'ilvoudrait que le président de la république concentre tous les pouvoirs entre ses mains, excuse moi, mais si un gars pareil n'est pas dansgeureux pour la démocratie, qui l'est?
2006-10-13 22:32:33 · answer #2 · answered by dudulle 2 · 3⤊ 1⤋
La durée moyenne du travail aux Etats-Unis est de 33,7 Heures par semaines, du fait de l'importance du temps partiel. (source : secrétariat d'Etat au travail, USA, 2006) En angleterre : 35,1 Heure, aux Pays-Bas : 29,9 Heures et en France......36,2 Heures... (source Eurostat 2004).
Qui a dit que les français étaient des fainéants?
En plus pour une base 100 de productivité horaire en Europe des 15, la France est à 118,6 alors que la Grande-Bretagne est à 95,3...(source : OCDE, 2004) soit un écart de 20% de productivité horaire!!!
Si on fait la comparaison entre nos deux systèmes il faudrait 5 millions de travailleurs supplémentaires pour répondre à la demande en terme de travail si nous avions la productivité horaire de la Grande-Bretagne...(Ce qu'a fait Jaques Marseille, professeur d'économie à Paris Panthéon-Sorbonne pas vraiment réputé pour être de gauche...,Le Figaro 02 février 2004).
Or la situation en France est la suvante :
4 millions de chomeurs
19 millions qui travaillent à temps plein voire plus
4 millions à temps partiel
(source : Insee, juillet 2005)
Faut-il réduire notre productivité horaire pour lutter contre le chomage? Ou alors ne s'agitt-il pas plutôt d'un problème de répartition du travail?
Ainsi la Grande-Bretagne a une productivité et une durée moyenne du travail bien inférieure à la notre. Pourtant un certain petit candidat que je ne nomerai pas se place dans le camp de ceux qui veulent allonger le temps de travail...mais bien sur, et pourquoi pas 70H par semaine pour 10 millions de travailleurs et rien pour tous les autres!
2006-10-14 09:51:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne peux pas laisser passer ce que dit Dado libre concernant les USA!
"80% des gens y vivent bien"?
Tu dois ignorer la majorité des noirs et des hispaniques je suppose ainsi que ceux qui ne savent pas se payer d'assurance maladie, ceux qui se droguent pour tenir le coup, etc...
Et même si c'était vrai, ce serait probablement plus basé sur l'exploitation du reste du monde et sur leurs endettement (leur balance économique est plus proche de celle de pays comme l'Angola ou le Burundi que de celle des pays européens) que sur autre chose et surement pas sur leur générosité (ils sont loins des pays européens concernant l'aide audéveloppement des pays les plus pauvre, de l'ordre de 10x).
"où des membres du gouvernement sont noirs, asiatiques, hispaniques ....., "
Soit! y a pas que du mauvais, c'est sur! Tant que tu es riche là-bas, c'est sur, tu peux être au pouvoir! L'argent n'a ni odeur ni couleur.
"où la criminalité a baissé de 40 % en 10 ans,"
On part de tellement haut! Le taux d'homicides et de peines capitales reste énorme ainsi que la population en prison (essentiellement des noirs et des hispaniques et des musulmans aussi bien sur depuis peu).
"ou le chômage tourne autour de 5 %"
Encore faut-il voir les critères sélectionnés, le genre de travail fourni (style pipe de stand de tir en Irak ou ramasseur de crottes de chiens à leurs mémères ou encore serveur de hamburgers dans un fast food) et sa rétribution.
" où les scientifiques ont raflé tous les prix nobels cette année"
et ou ces mêmes scientifiques développent des OGM et des armes de plus en plus sophistiquées et meurtrières. Tant que la science peut rapporter, c'est sur qu'elle sera supportée. C'est le pragmatisme protestant qui ressort!
"ou plus de un million d'immigrés accourent chaque année pour vivre le rêve américain"
et dont une bonne partie y finit dans la rue ou sur des tables de "table dance" si elle ont la "chance" d'être jolie.
"où l'on récompense les gens qui travaillent plutôt que les fainéants"
Ou classe tu les actionnaires croulant sous les dividendes?
Certe on peut devenir riche en travaillant dur aux USA (en Europe aussi remarque!) mais c'est l'exception en réalité!
Pour avoir quelques très riches, il faut beaucoup de pauvres!
C'est la propagande qui t'aveugle!
"où l'on ose combattre l'islamisme radicale"
Celui des cheiks saoudiens, roi du pétrole et principaux pourvoyeurs de fonds des organisations terroristes, peut-être? ... J'ai pas remarqué!
En étant +/- responsables de la mort de quelques 655000 irakiens innocents par contre...
"où l'on défend les valeurs de liberté..."
Cf Mac Carthysme, Patriot Act,
"et de démocratie "
pouvoir entre les mains des "démocrates" et républicains depuis toujours, aucune possibilité de voir un nouveau parti émerger et confisquation de la réalité du pouvoir par la sphère économique des grandes multinationales.
2006-10-14 02:18:52 · answer #4 · answered by philipinho 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas un politicien, je ne suis pas un nanti (du show biz), je ne suis pas un délinquant (enfin pour l'instant....) et je suis antisarko...mais à fond. Cet homme est mauvais.
J'vais pas me fatiguer à expliquer pourquoi, vous ne comprendriez certainement pas la moitié de mes propos et je connais déjà vos piteux contres arguments prosarko.
Allez-y, votez sarkozy, mais s'il est élu, faudra pas venir pleurer s'il vous "arrive bricoles"...
2006-10-13 10:40:39 · answer #5 · answered by oulamaiho 2 · 2⤊ 1⤋
Représentant commercial de la marque KARCHER
Représentant politique de la marque CACHER
Mis à part cela, il est bon, je trouve. Il a des idées simples et tout un programme clair. Presque "transparent" d'ailleurs !!
Deux questions cependant :
1. Quel a été son bilan, en tant que ministre de différents départements ministériels ? Quels sont les problémes qu'il a déjà réglé ? ...... Mystère !!!!!!!!!!!!!!
2. Tout le programme qu'il annonce, pourquoi ne l'a t'il pas déjà mis en oeuvre ? Ou si les Gouvernements dont il a fait partie le bloquait, pourquoi n'a t'il pas démissionné ? ...... Mystère !!!!!!!!!!
REMARQUES EN VRAC : pourquoi utilise t'il les ressources du Trésor Public français, en tant que ministre, au profit de déplacements pour sa campagne ? Qu'est - il allé faire aux USA, en tant que ministre de l'Intérieur ? A ce que je sache il n'est pas ministre des AE pour disserter sur les relations France USA ! Je suis sûr qu'il n'était même pas mandé par le Chef du Gvt ou le Président de la République ! Et la discipline gouvernementale, qu'en fait - il ?
Sarkozy a tout du parvenu politique, sans scrupule et sans principe.
Bonjour les dégâts, si vous vous laissez séduire par le chant des sirènes (de police, bien sûr) !
2006-10-13 10:31:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pour rejoindre Mouth qui a gentiment répondu à ma question, il n'y a jamais ecu autant d'antisémitisme en France dis tu?? Il n'y a jamais ecu autant d'arabes non plus non?? Alors elle est où exactement ta cible quand tu parles des français?
2016-12-26 18:33:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Franchement parce qu'il dit tout haut ce que beaucoup pense tout bas le propre du français étant sa grande gueule mais il faut bien le dire celui de retourner sa veste aussi
2006-10-17 05:37:19 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
prcequ'on voit que lui a la tele...
2006-10-13 12:41:20 · answer #9 · answered by lelillois 2 · 0⤊ 0⤋
ah bon?
ben moi aussi je suis contre lui.
pourtant je ne suis rien de tout ce que tu dis...
2006-10-13 10:27:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋