Les Amerloques nient le génocide indien (ou l'argumentent). Sont-ils des révisionnistes, comme certains nazis?

Answer 1

On peut effectivement voir cela sous cet angle.

Answer 2

Ils ne le nient pas, et on ne dit pas "indien" mais "natif américain".

Il y a de nombreux musées consacrés à la question aux USA ( souvent tenus par des natifs, c'est vrai... ) et l'Etat leur a accordé des zones franches détaxées au sein de leurs réserves, dans lesquelles ils ont pu ouvrir des casinos, vendre des cigarettes... mais il ne faut pas généraliser, ce privilège a été accordé à bien peu de natifs américains.

L'histoire de ce génocide est par ailleurs complexe, et avant d'accuser les ricains, dis-toi qu'il est relativement récent et que les USA ont d'abord été peuplés d'européens... Il y avait des centaines de tribus différentes, certains pacifiques, d'autres franchement hostiles.

Plutôt que de génocide, on pourrait parler d'expropriation et de déportation. La plupart des indiens sont en effet morts de faim et de pauvreté, parqués dans des déserts... sans oublier les fameuses couvertures qui ont répandu de nombreuses épidémies.

D'une manière générale, ce "génocide" est bien pire que celui des nazis, il s'est étalé sur bien plus longtemps, mais on peut difficilement le nier... je ne pense pas que les ricains fassent semblant de l'oublier, mais cela les arrange... c'est une vieille histoire, tous les tueurs sont morts il y a longtemps.

Answer 3

Et si on demandait des comptes aux italiens pour le génocide des gaulois par jules césar ......

Answer 4

s'ils nient le génocide indien alors oui on peut les considérer comme révisionnistes!
le lien est celui d'une question posée aux natifs d'amérique,j'espère que tu comprends l'anglais...

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnD.cuEg561VcbokMJ_LDvs4Agx.?qid=20061009122307AAv1qQd