En bref, y a t il une solution à ces alternances ?
2006-10-13 05:48:02 · 12 réponses · demandé par thierry rochas 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A mon avis, l'alternance est une bonne chose. Le problème, ce sont les hommes / femmes politiques qui n'alternent pas !
On les voit revenir tous les 5 ans !
pour mémoire, Chirac a été nommé ministre pour la première fois en 1967 !!
2006-10-13 06:37:58 · answer #1 · answered by Ginette Couillard 3 · 0⤊ 1⤋
Ce serait le rêve. Prendre le bien là où il se trouve et appliquer les réformes nécessaires peu importe de qui elles viennent. L'état devrait fonctionner comme une entreprise, choisir les meilleurs éléments sans se soucier de leur appartenance politique. Pour le bien du pays. Mais bon apparemment la politique ce n'est pas ça !
2006-10-14 12:02:15 · answer #2 · answered by Mextli 7 · 0⤊ 0⤋
Ces politiques sont incompatbles.
La droite veut avantager les riches, la gauche veut "partager plus équitablement les richesses".
La droite considère que le code du travail doit "évoluer", devenir encore plus flexible, la gauche veut protéger les droits des salariés.
C'est pas Bayrou qui arrangera ça...
2006-10-14 03:25:06 · answer #3 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
L'idée est bonne, mais en pratique irréalisable à causes des partis derrière les marrionnettes.
Comme dans beaucoup de pays, la france aime être dirigé tantôt par bonnet blanc, tantôt par blanc bonnet.
Ne pas oublier que le peuple français est un troupeau de mouton.
2006-10-13 17:14:29 · answer #4 · answered by bob la menace 3 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir,
Excuse moi je n'ai pas bien compris ta question, tu parles (d'un candidat qui dirige le pays) ? ça me fait bizarre, normalement un candidat ne dirige pas le pays avant d'être élu.
Tu parles d'une cohabitation des politiques.. moi je crois que c'est possible mettons 50-50 et finir par référendum c'est possible oui. .
2006-10-13 15:28:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si il y avait réellement une alternance gauche-droite au pouvoir, la situation... stagnerais!
C'est de la logique pure (un pas en avant, un pas en arrière,etc...)!
Seulement voilà, d'alternance il n'y a que le mirage! Les soit disant socialistes du PS étant en réalité de bons libéraux, la machine avance à toute vapeur vers le libéralisme pur et dur à l'américaine!
Tantôt très vite, quand les libéraux proclamés sont au pouvoir, tantôt plus lentement quand le PS au pouvoir doit quand même faire semblant de penser un peu aux classes laborieuses!
Est-ce la bonne direction? Ca m'étonnerais beaucoup mais qui sait? Ils arriveront peut-être un jour quand même à éliminer la faim dans le monde et rendre les gens heureux, mdr...
2006-10-13 14:53:35 · answer #6 · answered by philipinho 2 · 0⤊ 0⤋
Avec une idee pareille ,tu as envie que Jacquouille reste encore 5 ans
2006-10-13 13:27:55 · answer #7 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
ca serait à tester ... mais suis pas sur ... si ils vont pas dans la même direction globale, ca n'ira pas... Mais l'avantage, c'est qu'au moins on aurait essayer et cela diminuerais les critiques qu'ils se font tous alors que bien souvent leurs points de vues sont très proches...
C'est toujours la même chose comme en sport : c'est pas parce que tu mets tous les meilleurs dans une même équipe qu'ils vont battre des moins bons habitués à jouer ensemble ;o)
2006-10-13 13:04:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Toi, tu veux voter pour François Bayrou
2006-10-13 12:55:27 · answer #9 · answered by Osbern 2 · 0⤊ 0⤋
Quand il n'y a pas d'alternance possible, on est sous une dictature.
mais de toutes façons, la nature du pouvoir reste la meme quelque soit le régime, meme si il est démocratique.
2006-10-13 13:14:28 · answer #10 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 1⤋