Pena de muerte: es necesario matar para demostrar que matar es malo??

Answer 1

Estoy en contra de la pena de muerte porque es actuar con violencia, un país al aceptar la pena de muerte esta demostrando su incapacidad para controlar cierto tipo de comportamiento y personas en la sociedad, un país que tenga la pena de muerte o la acepte esta atrasado porque evolucionar implica ver las cosas de manera diferente a tratar la violencia con la violencia, al hacer esto el estado se esta poniendo al mismo nivel de las personas que asesina, nadie tiene derecho de quitar la vida a otra persona no importa la razón,
Mucha gente actúa desde el sentimiento diciendo que esta bien que el estado tome "venganza" contra esta gente, y que la pena de muerte es una medida que va a funcionar para que otros dejen de actuar así pero están muy equivocados, la sociedad debe cambiar su punto de vista y ver a estas personas como unos enfermos mentales que deben pagar por lo que hicieron pero también como unos seres humanos que necesitan tratamiento psicológico o psiquiátrico, y no como unos seres que se merecen morir por parte del estado, esa es mi opinión
saludos

Answer 2

La pena de muerte no sirve para nada, no resuelve nada y es una solución barbarica. Se debe pensar mejor en la readaptacion social

Answer 3

Soy mexicana, Abogado, y hace poco en mi país derogaron la pena de muerte de la Constitución nacional, osea, la quitaron, porque es injusta, y no sirve de nada, como ejemplo, los paises en la que la plican la gente sigue dellinquiendo pese al castigo aplicable, pero en lo personal pienso que muerto el perro se acaba la rrabia, tal vaez no acabes con todos pero si te quitas de encima de forma eficáz a un mal elemento.

Answer 4

creo que no.

Answer 5

no estoy de acuerdo con la pena capital, pero tampoco con la blanda justicia española que suelta a todo el mundo al poco tiempo como ejemplo los terroristas de ETA

Answer 6

No creo que matando se demuestre que matar es malo. La pena de muerte debería tener otro objetivo.
Siempre ocurre lo mismo con este debate. Hay dos posturas, ponerse del lado del asesinado (la que sostienen los pro pena de muerte): si a mi me asesinaran, o le sucediera a un ser querido, desearía que el desgraciado que lo hizo se muera lenta y dolorosamente. O ponerse del lado de una persona normal, que jamás tendría la debilidad y falta de sentido común para asesinar a alguien (la que sostienen los contra pena de muerte): la vida es muy valiosa y no tengo el derecho de tomar la de nadie, a mí no me gustaría que me lo hagan.
Desde mi punto de vista, la realidad es esta: los verdaderos asesinos, con verdadero me refiero al que mata por dinero, diversión, perversión, abición, etc.; nunca, repito NUNCA va a entender el valor de la vida, y menos aún cuando se da cuenta lo fácil que es quitarla. El asesino se inmuniza contra el remordimiento más y más por cada víctima. Por lo tanto, sería de accionar criminal por parte de una sociedad comprometer de esa manera el derecho a la vida que todos tenemos. Es obvio que hay que hacer algo para proteger a la gente.
La imaginación del hombre sólo concibe dos: apresarlo, tiene que ser para siempre, porque es muy probable que lo repita; o matarlo, y asegurarnos que nadie vuelva a sufrir el destino de sus víctimas.
En mi opinión, encerrar a una persona por el resto de su vida es ridículo. Es preferible estar muerto. Esa persona nunca podrá hacer nada de lo que disfruta, ni tener hijos, ni viajar, ni trabajar en lo que le guste, ni nada; encima todo ello conciente de las cosas de las que lo estamos privando, alimentando un odio más y más profundo hacia la sociedad que lo encarceló. Sin contar el costo que representa para la economía y el peligro que corren otros reclusos por crímenes menos graves estando en su companía. Esto teniendo en cuenta un ideal de justicia, donde quien recibe una condena debe cumplirla. En la realidad el asesino suele salir en libertad, dando la sensación a las personas de una profunda desprotección y falta de justicia; sin contar la pérdida de la vida de otra persona que matará cuando salga.
Además, por más que la mayoría lo niegue, muchos "asesinos casuales" (los que matan porque intentaban robar, los barrabravas, los que corren picadas) van a pensarlo varias veces antes de cobrar la vida de alguien. Matarlo es lo más práctico y lo más piadoso, pero para que un gobernante sostenga esta postura tiene que tener mucho coraje. Hay gente a la que no le gusta razonar sobre las cosas, o que tiene una versión demasiado soñadora de la vida, sin contar las limitaciones religiosas, o el sufrimiento de los seres queridos del imputado, que no quieren que sufra aún luego de su crimen.

Es complicado. Pero me gustaría que alguien me contradiciera con una opinión sustentada verdaderamente, para poder razonar un poco más acerca de esto, y no repitiera las opinines de uno u otro bando sin terminar de entender por qué.

Answer 7

Y si encima el asesino es tu propio gobierno imagina que ejemplo reciben los asesinos en potencia. Dos razones, que en realidad son una que nos dicen que no solo no es necesario, sino que además es impensable.
1º.La pena de muerte no disuade a nadie, en los paises en los que está en vigor, la delincuencia y en especial los asesinatos son, con mucho, mucho mas numerosos que en paises con legislacion menos severa.
2º.Aunque lo anterior fuese cierto, este hecho sería utilizar la pena de muerte como medio para conseguir un fin. Esto es que el hombre sea un medio, cuando esto es impensable ya que el ser humano es un fin en si mismo.
PD. Personalmente me parece subrealista el ejemplo de los EEUU, donde siendo en teor´´ia los líderes del mundo "libre" además de ejercer la pena de muerte, es un derecho el poseer armas de fuego.

Answer 8

No te parece absurdo!!! yo creo que no es necesario además creo que matarlos es algo muy leve para muchos delitos donde realmente lo que merecen es sufrir por lo que hicieron.

Answer 9

NO, CREO QUE LA BASE FUNDAMENTAL ES LA EDUCACION, SIENDO ESTA UNA HERRAMIENTA DE CONCIENTIZACION EN LAS PERSONAS, QUE TANTO DAS ASI RECIBIRAS.

Answer 10

No, no es necesario. Yo estoy en contra de la pena de muerte.