English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

La detonación de una bomba atómica por la República Popular de Corea ha concluido el período histórico del monopolio nuclear de las grandes potencias. Ahora sucede el pánico de los grandes y la alegría de los pequeños. El Consejo de Seguridad de la ONU fue llamado a una sesión de urgencia. La intención es amedrentar a los norcoreanos con sanciones que incluyan desde la supresión de los envíos de petróleo hasta un renovado y acrecentado embargo económico. La importancia política de este paso reside en que a partir de ahora el poderío nuclear no puede usarse como un arma de contención, represalias o chantaje diplomático contra los países subdesarrollados.

2006-10-13 04:48:16 · 10 respuestas · pregunta de VITRVVIVS 2 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

10 respuestas

te recuerdo que la india cuenta con arsenal nuclear al igual que israel, la bronca no es el monopolio nuclear la bronca es el cerebro o desecrebrados que estan en el gatillo, ejemplo, los rusos contaban cn un arsenal increible en plena guerra fria y siempre hicieron lo posible por no usarlo, los gringos igual sino ve a Kenedy por que lo mataron, pero un dictador de pacotilla fanatico de mao, que llega al poder por erencia que podemos esperar??', el peligro es la persona en si si usa o no armas y paraque, ese es el grave peligro, La india desde hace años tiene armas nucleares y a la fecha no las ha usado solo para disuadir a pakistan corea del norte es tan frio??' no lo creo.

2006-10-13 04:53:41 · answer #1 · answered by Macx 16 4 · 0 0

Si , es aterrador el pensar que tantos países tengan arsenal atómico, pero el primero y único país que ha detonado una bomba atómica matando miles de personas fue USA.

¿Sabias que México también tiene bombas atómicas?

2006-10-20 15:55:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

quizás no se aplauda pero esta bien que los países chicos evolucionen estados unidos es un país prepotente que quiere ser dueño de todo. su tiempo se esta acabando.
y una forma mas rápida es cambiar la se de de la onu a otro país para que se le quite lo autoridacta.

2006-10-20 15:07:55 · answer #3 · answered by ? 2 · 0 0

totalmente de acuerdo, basta ya!

2006-10-18 13:02:18 · answer #4 · answered by * Sol * 5 · 0 0

como vos creo que es un arma más de presión que de uso porque no creo que ningún país tenga los ******* para tirarla después de Hiroshima y Nagasaki pero recorda que también Francia, Inglaterra Índia, Pakistan, Israel etc. también la tienen pero como son aliados de los yanquis nadie les haceproblema ahora aparece algún país que quiere tenerla y son terrorista y una amenaza para la humanidad, no serán ellos la amenaza? que pasaría si ellos también cumplen con el tratado de no proliferación de armas nucleares, saludos

2006-10-13 05:38:51 · answer #5 · answered by gavilanpollero 2 · 0 0

Quien dijo que termina el monopólio de las grandes potencias,el monopólio terminó hace tiempo, acaso tú crees que la India, pakistán ,Israel son grandes potencias? pero como yo creo que EE UU , nunca va a ganar una guerra de guerrilla visto lo que pasó en Vietnan o lo que esta pasando en Irak tambien creo que el arsenal atómico de EE UU es incomparablemente superior al que pueda tener Corea que podrá tirarles la primera bomba a los yanquis pero te aseguro que despúes Corea desaparece , además creo que el único peligro de que alguien haga explotar un artefacto nuclear son los guerrilleros que no les importa morir y de buena gana se coloquen alrededor de la cintura una de las llamadas bombas atómicas sucias y las hagan detonar en cualquier lugar de los EE UU , porque estoy seguro que si la consiguieran lo harian , creo que por hay pasa el temor de que tanto Corea como Iran puedan hacerse de estas armas , y que se las entreguen a los fundamentalistas

2006-10-13 05:12:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

YO CREO QUE SI, BASTA CON VER COMO ESTA EN PÁNICO ESTADOS UNIDOS, LE TEME A LO QUE HA PROVOCADO CON SU FAMOSO "EJE DEL MAL"

2006-10-13 05:06:31 · answer #7 · answered by **Moon** 4 · 0 0

Macx 16
No lo tomes a mal, pero ten en cta que la India esta a disposiciòn de EEUU, en cambio y de acuerdo a lo visto hasta ahora Corea no
Pero en cuanto a tus temores, ¿ podrias nombrarme que paises utilizaron armas atomicas hasta el momento ? y lo màs importante, ¿era necesario utilizar dichas armas en una guerra que ya estaba ganada?

2006-10-13 05:00:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

TOTALMENTE DE ACUERDO con tu opinion. Y agregale el susto que tiene eeuu porque ahora, cualquier pais chiquito le puede meter un bombazo en cualquier momento, en cualquiera de sus ciudades.
Acordate que fueron los yanquis los UNICOS que han tirado bombas nucleares sobre poblaciones (Hiroshima y Nagasaki)

2006-10-13 04:54:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Siempre y cuando los de corea esten dispuestos a compartir con los otros subdesarrollados no hay problema, pero si les sale lo enfermo y quieren provocar una guerra, no los apoyo. La energia nuclear debe usarse para el bien de la humanidad, como generar electricidad (o defender a la tierra de los alienigenas), no para destruir el unico planeta que tenemos para vivir.

2006-10-13 04:53:48 · answer #10 · answered by Nite Razor Bloody-core 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers