Si tu as trop de pognon, mon compte en Suisse, c'est : CCP 19-255***-*** et merci d'avance
2006-10-13 04:22:55
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Han, certainement NON...!!
Elle n'est QUE subie ;
et ceux qui disent le contraire sont des menteurs ;
et ceux qui disent qu'il faut accepter son "sort" sont des odieux manipulateurs !
2006-10-13 12:48:43
·
answer #2
·
answered by scrunch 7
·
1⤊
0⤋
Non, par contre la stupidité de ta question oui!
2006-10-13 15:53:49
·
answer #3
·
answered by soso 3
·
0⤊
0⤋
tu veux dire materielle, bien sur que oui. des exemples il y en a tellement : les soufis, les derviches, les saints, certains artistes aussi. des gens qui veulent etre "libres" au vrai sens du mot. vivre sans angoisse ni peur de perdre un jour leur fortune. j'ai beaucoup de respect pour ces gens ils sont grands.
2006-10-13 15:43:57
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Pauvrete materielle? oui definitivement - mon meilleur exemple: Notre cher Pere Lachaise!!!!
Pauvrete d'esprit?... je c pas trop, le mieux c'est de demander a mon autre meilleur exemple: "Dis Georges Bush t'as choisi d'etre con ou tu es ne comme ca?"
2006-10-13 15:21:40
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis riche des biens dont je me passe...
La valeur d'un homme se trouve où ?
L'esprit ou le compte en banque ?
2006-10-13 15:16:23
·
answer #6
·
answered by Devil May Cry 6
·
0⤊
0⤋
cher matou
la pauvreté n'est pas chez toi précisée: intellectuelle? financière?culturelle? affective?
la pauvreté choisie n'existe que dans le voeu, il est sacralisé chez les prêtres. il existe également dans l'hindouisme.
il est souvent multiple chez les "pauvres", au sen économique du terme, et c'est pas près de s'arranger, puisque la culture à un prix de plus en plus élevé, et qui exclut ceux qui ne peuvent monétairement suivre. par exemple le cinéma est devenu prohibitif pour des familles nombreuses. idem pour de nombreux musées.
2006-10-13 13:56:05
·
answer #7
·
answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7
·
0⤊
0⤋
roger te souhaites le bonsoir lepersan ...
en fait il y a toujours des gens genre boudha etc .. qui etaient riche a la base et qui par spiritualité se son séparés de tout bien materiel ..
il y a aussi comme l'ecrivain russe leon tolstoi qui a donné sa propriété a ses employés de ferme ... il etait noble . donc ca existe
ps: tu sais que tu peux donner tout ton argent à roger
si tu veux pas donner ne clique pas sur la source de cette réponse ...
2006-10-13 13:00:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Disons que la personne qui vit dans la pauvreté n'a pas choisit la pauvreté.
En revanche on choisit de vivre en hermite, dnas la solitude sur une île deserte...
2006-10-13 12:00:35
·
answer #9
·
answered by Algor 3
·
0⤊
0⤋
Tout à fait, dans le sens où "pauvre" signifie sans argent.
J'ai un ami qui vit seul, dans la montagne, avec sa chienne et 3 chats, des brebis, des poules et une mule. Il a un jardin potager, fait son vin, sa bière, son tabac,...Il a seulement besoin d'argent pour acheter ses feuilles ocb et du fioul rouge, pour clôturer les brebis (il en a 150); il l'obtient en échange de bière ou de vin (qu'il ne vend pas le reste du temps). Il vit en autarcie!On peut dire qu'il a choisi d'être pauvre, et qu'il est heureux.
2006-10-13 11:52:39
·
answer #10
·
answered by elle 7
·
0⤊
0⤋
Ca me fait pensé à un slogan des tracts du Partie Communiste qui demandait "et si il n'y avait pas de fatalité à la pauvreté ?". C'est vrai qu'il existe des sociétés où la pauvreté n'existe pas genre les tribus indigène mais est-il possible de transposer ce modèle à nos sociétés occidentale ? rien n'est moins sûr. Je pense qu'il faut que la sociète se réforme d'elle même pour atteindre cet utopie écrasant au passage les aspirations des individus mais comme vous avez pu le voir je suis optimiste et je pense que le meilleur est encore à venir et que viendra un jour où la pauvreté sera choisi.
2006-10-13 11:52:26
·
answer #11
·
answered by redemptateur 3
·
0⤊
0⤋