Alors que la durée de vie augmente sans cesse, faut-il tout interdire sous prétexte de santé publique ?
2006-10-13 00:05:30 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
La liberté des uns s'arrête à la liberté des autres.
C'est peut-être pénible pour un fumeur que je suis, mais je ne suis pas obligé d'importuner les autres. En société, j'ai toujours demandé si la fumée genait. Si oui, je m'abstenait. Il n'est pas nécessaire de légiferer pour ça.
Si tout le monde respectait le bon sens et la politesse....
Qu'est-ce que c'est?
2006-10-13 00:18:56 · answer #1 · answered by Jean D 5 · 3⤊ 0⤋
Ma cousine est morte à 38 ans d'un cancer en laissant derrière elle deux jeunes enfants alors vient pas me parler d'espérance de vie.
Et je suis heureux qu'un loi vienne renforcer ma liberté individuelle de non fumeur en interdisant aux fumeurs de fumer dans des lieux publics. Ce qui est malheureux c'est qu'il faille une loi pour contraindre les fumeurs à un peu de courtoisie, de bon sens et de savoir vivre !
2006-10-13 00:11:25 · answer #2 · answered by sanddddans 2 · 7⤊ 0⤋
"Ma liberté s'arrête là ou commence celle des autres"
Libre à toi de te tuer à petit feu, mais libres à tous les autres de vouloir rester en bonne santé
2006-10-13 00:13:42 · answer #3 · answered by Dave 5 · 6⤊ 0⤋
Subir les désagréments engendrés par les fumeurs n'est-elle pas une atteinte aux libertés individuelles ???
Ne penses-tu pas que la durée de vie augmenterait encore plus si plus personne ne fumait ???
2006-10-13 00:11:09 · answer #4 · answered by Betedecourse 3 · 6⤊ 0⤋
et les fumeurs ils nuisent pas à la liberté individuelle de ceux qui ne veulent pas chopper le cancer?.....
2006-10-13 05:51:45 · answer #5 · answered by christophe m 2 · 3⤊ 0⤋
Si on suit ton raisonnement toutes les interdictions sont des atteintes aux libertés individuelles : limitation de vitesse, interdiction de stationner, de doubler n'importe comment, etc..... Alors que préconises-tu ? Je suis une ancienne grosse fumeuse et je trouve tout à fait bien de ne pas pouvoir fumer dans les lieux publics. Pardon à tous ceux que j'ai enfumé pendant 30 ans ....
2006-10-13 03:06:23 · answer #6 · answered by Mextli 7 · 3⤊ 0⤋
bien au contraire, je pense que les nouvelles lois anti tabac protègent les libertés individuelles. Lorsqu'un individu "prend" la liberté d'allumer une cigarette dans un lieu public, près d'une femme enceinte, d'un nouveau né, ou de n'importe quel autre individu, n'est ce pas cette personne qui porte délibéremment atteinte à la liberté des autres... la liberté s'arrête là ou commence celle des autres.
2006-10-13 02:32:07 · answer #7 · answered by ste s 1 · 3⤊ 0⤋
la liberté individuelle des non fumeurs ayant été attaquée vigoureusement par 5500 morts en france, l'etat fait ce que la constitution lui ordonne, à savoir, être le garant de la santé publique. Donc, les fumeurs devront désormais aller fumer ailleurs......pour leur liberté de mourir....
2006-10-13 00:15:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
si la durée de vie augmente c'est en grande partie parce que les gens fument moins.
Il manque le casque à fumer, qui permet de garantir au non fumeur une ambiance correcte
2006-10-13 00:15:12 · answer #9 · answered by oursbrun_1950 7 · 3⤊ 0⤋
n enfume pas les autres et il n'y aura pas besoin d'en faire une
2006-10-13 00:14:01 · answer #10 · answered by ghis 4 · 3⤊ 0⤋