arrete de critiqué, c'est quoi ton Problème exactement ?
crois - tu réellement qu'un fabriquant de carte graphique et de chipset comme Nvidia ou ATI (sans doutre les deux plus gros dans les chips graphique sont nuls).
va d'abord faire tes mises à jour:
http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
A+ a.B.
2006-10-12 22:17:20
·
answer #1
·
answered by Buck 7
·
3⤊
0⤋
puisque la réponse est dans la question pourquoi la poser
2006-10-14 06:57:37
·
answer #2
·
answered by energie 4
·
0⤊
0⤋
Probablement un posseseur de Geforce 4 MX ou de la serie FX. Il y eu un gros scandale a ce propos, concernant une dispute majeure entre Microsoft et Nvidia, dont le declencheur a ete le deal pour la carte graphique de la XboX. Alors ke les prix de chipsets video baissaient, Nvidia a refuse l'offre de Microsoft de renegocier. Microsoft a alors decide de favoriser ATI et de ne pas consulter Nvidia pour les nouvelles specificites DirectX9.
La serie FX toute entiere supporte tres faiblement les shaders, meme si elle est compatible DirectX9. Dans la pratique, comme de plus en plus de jeux utilisent les shaders, leur inferiorite devint bien plus apparente. Meme si les options DirectX9 sont gerees, ces cartes graphiques ne disposent tout simplement pas de la puissance suffisante pour les decoder sans perte significative de vitesse.
Aussi, il y a eu le scandale de la triche massive de Nvidia aux benchmarks techniques, comme avec 3Dmark 2003. Les drivers Nvidia etaient preprogrammes pour detecter les programmes de benchmark et agir/desactiver plein d'options pour obtenir un score bien plus eleve que la carte n'aurait merite (25/28% c'est enorme). Ca permettait a Nvidia de vendre des cartes inferieures aux equivalents ATI, mais pour le meme prix. C'est dans la meme periode qu'il y a eu la controverse sur le fait que les cartes graphiques devraient etre testees avec de vrais jeux, pas des tests synthetiques.
Ce probleme concerne surtout la serie Geforce FX, consideree generation ratee. Nvidia a depuis corrige le tir, mais ses cartes necessitent en moyenne 20% et plus de transistors que les equivalents ATI, chauffent plus, font plus de bruit, pour un resultats similaire. Resultat, les cartes Nvidia coutent bien plus cher a produire que les ATI equivalentes, et Nvidia profite toujours de sa vieille renommee pour faire vendre ses cartes aupres des nouveaux utilisateurs.
Dans la pratique, Nvidia est toujours "en retard" sur ATI, car ceux-c sont consultes en priorite par Microsoft concernant les nouvelles evolutions graphiques.
2006-10-13 14:21:39
·
answer #3
·
answered by omegasaid2005 2
·
0⤊
0⤋
Punaise, mais une orthographe pareille...
C'est en primaire, qu'on apprend à écrire, bon sang !!
Ou pour les personnes qui n'ont pas eu cette chance, utilisez un correcteur orthographique !
Le cartes Nvidia sont nulles parce que tu as un problème ?
C'est bien, tu as un bon raisonnement logique, l'armée a besoin de toi.
2006-10-13 05:39:55
·
answer #4
·
answered by Bon Scott 6
·
0⤊
0⤋
Faut que tu lise le dernier micro hebdo, ils ont fait un test sur les dernieres cartes graphiques, et la gagnante est une Nvidia "la 7950 GX2" devant une ati, et à prix equivalents dans le top 5 les nvidia sont meilleures que les ati !!!!
2006-10-13 05:27:16
·
answer #5
·
answered by kinge84 3
·
0⤊
0⤋
Je tourne avec une NVidia 7900 GT au quart de poil ! Et tous mes jeux vidéo fonctionnent. Je crois que ce n'est pas la CG qui est nulle ...
2006-10-13 05:23:40
·
answer #6
·
answered by Raminagrobis- Γνῶθι σεαυτόν 7
·
0⤊
0⤋
Il ny a pas de problèmes avec nvidia. C'est le pc qui déraille. Mais si on ne connait pas le problème précis, on ne peut pas t'aider.
quelques pistes:
Nettoie ton système.
Vérifie la mémoire.
Mets a jour tes pilotes.
C'est rare qu'une carte graphique ait des problèmes.
2006-10-13 05:23:04
·
answer #7
·
answered by Jean D 5
·
0⤊
0⤋
parce nvidia la nulité c'est notre fort !
2006-10-13 05:15:08
·
answer #8
·
answered by Le président de yahoo Q/R 7
·
0⤊
1⤋