L'ecriture de l'histoire des peuples par le legislateur est-t-elle vraiment l'apanage des regimes totalitaires

Question

...?
(j'avais plus de place pour mettre le point d'interrogation)

pour ma part, j'ai ma petite idée... forgée au regard de l'actualité mais aussi de l'histoire...(mais est-il fiable de se baser sur l'histoire justement?!)

Answer 1

pas besoin de regime totalitaire :
les historiens doivent essayer de faire abstraction d'eux meme pour faire leur travail.
mais meme si ils y arrivent, le resultat est trés difficile à faire passer au public et on tombe sur des vulgarisateurs qui ne cherchent meme pas à avoir un travail subjectif.
ensuite, cette histoire est colportée par l'enseignement et les medias, mileux hautement politiques qui continuent à deformer la situation jusqu'à la rendre contraire, parfois, au message initial.

exemple, les croisades.
au XIXème, l'état, laïc, est en train de coloniser. en reprenant l'idée lancé par les lumières qu'il faut apporter la lumière, justement, aux peuples inferieurs.
on prend donc les croisades et on construit l'image du croisé apportant la culture aux peuples arabes, forcéments inferieurs.

au XXIeme, la décolonisation est passé par là, les problèmes avec les peuples musulmans augmentent, un certain G. Bush emplois le mot croisade contre le mal...
et on s'empresse de construire un autre mythe, contraire au précédent :
les croisades c'est la destruction de la culture, c'est l'obscurantisme, c'est le mal absolue...

la vérité ? les historiens la connaissent depuis des années, elle est situé quelque part entre les deux, comme souvent en histoire. ni tout blanc, ni tout noir.

Answer 2

Le conflit du Darfour a provoqué la plus importante crise humanitaire dans le monde aujourd’hui (probablement 300.000 morts - victimes d’attaques et de la très grave situation humanitaire - ; 1,85 million de déplacés ; 230.000 réfugiés au Tchad). Selon une commission d’enquête internationale mise en place par les Nations unies (R 1564) des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité ont été commis dans le Darfour (en particulier par les milices janjawids: musulmanes). La Cour pénale internationale a été saisie du dossier par le Conseil de Sécurité des Nations unies (résolution 1593).
D'après vous, qui écrira cette histoire si des démocraties, de temps en temps, n'oblige pas des régimes militaires (la Turquie, par exemple) a regarder leur propre histoire ?
Je sais que de se faire mettre le nez dans sa propre merde est un peu humiliant

Answer 3

c' est vrai que l' histoire doit etre ecrite par les historiens et no le politiques , mais aussi certains historiens ne sont pas toujours objectifs dans leur écriture de l' histoire .

Answer 4

Une vérité n'est pas une lois mais un compromis, c'est pourquoi j'ai du mal comprendre pourquoi le parlement a pris cette décision de légiférer sur l'histoire.

Answer 5

à l'école (collège N-D de la Paix, à Erpent - Namur, B), on m'a "appris" que la collaboration pendant la 2ème guerre mondiale était un "évènement marginal"

depuis, je sais combien il est facile de manipuler l'histoire

Answer 6

oui c'est bien ça! c'est l'apanage des régimes totalitaires, tout à fait mon ami....

Answer 7

l'histoire, c'est sur quoi la majorité des gens s'accordent sur ce qui s'est passé, a dit en substance Napoléon. il n'y a aucune raison à ce que dans un régime démocratique, la majorité ne décide pas de plein droit, y compris sur l'histoire.

Answer 8

Et ta question n'est pas refusée pour le motif "incompréhensible" !
C'est pô juste !

Answer 9

Si tu penses à ce que je pense que tu penses, le gouvernent français aurait mieux fait de s'abstenir (comme pour les faits relevant de la seconde guerre mondiale d'ailleurs)

Answer 10

Regarde la façon dont la révolution française est enseignée dans les écoles de la république; c'est de la réécriture en plein.