Je m'apercois aujoud'hui que notre société bien pensante veut mettre une femme au poste de président pour ce dédouaner du sectarisme masculin qui (a) sévit depuis plusieurs années ce qui n'est pas un mal en soi, mais doit-on le faire aux détriments des comptécences et des aptitutes que réclament ce poste..
2006-10-12 21:13:25 · 231 réponses · demandé par softnarguil 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je crois que tu as posé une question très profonde, nous sommes actuellement à un stade d'évolution ( ou d'involution ) de notre société ou la culpabilité est de mise, les choix se font sur des critères de politiquement correct fussent ils au détriment de la qualité. C'est un peu comme si la société n'a pas d'autre choix que de se déculpabiliser.
Soyons clair ces propos ne remettent pas en cause la qualité de certaines femmes, mais c'est le principe qui est génant.
2006-10-18 02:08:35 · answer #1 · answered by JUSTICE 5 · 1⤊ 1⤋
La réponse est séduisante !
Effectivement, une personnalité feminine, de n'importe quel bord quelle soit d'ailleurs, pourrait plus facilement incarner le changement et la rupture dans le train-train politique.
Il est evident que son eventuelle election ne doit pas se faire au detriment des competences qu'exigent le poste en question. Je veux dire que si elle est elue, c'est que l'electorat aura reconnu de ce fait, en elle, la même capacité à gouverner que n'importe quel autre homme politique.
Par contre, c'est un peu dans l'air du temps d'elire des femmes aux postes clés (Angela Merkel en Allemagne, Mme Bachelet au Chili, etc...)
On peut aussi se poser la question : qu'est-ce qui pourrait empecher qu'un femme puisse être elue ? Il est clair que la reponse parce que c'est une femme n'est pas recevable, ni même d'ailleurs, parce qu'il y a incompatibilité avec la fonction...
A mediter...
2006-10-12 21:23:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Qui a dit que cette femme n'avait pas les aptitudes pour ça ? Après tout, les autres, ces présidents qui nous gouvernent depuis des décénies, les avaient-ils eux ? Finalement ?
Moi, une femme président, ça me dit bien. Cela rendra peut-être à la France un peu d'humanité.
2006-10-12 21:23:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
pas parce qu on en a marre des hommes
ils deviennent de plus en plus peu responsable et sont a la base de bcp de gachis
ont voudrais de nouvelles methodes - de nouvelles tetes avec de nouveaux resultats et des vraies
2006-10-12 21:18:54 · answer #4 · answered by victoire 2 · 2⤊ 0⤋
peut importe si cela doit étre une femme ou un homme ; nous devons élire un représentant des français qui saura être fidéle le plus possibles à ses idées et surtout à celles des français et françaises. je ne pense pas que cela sera différent si une femme est au pouvoir car la fonction est la même que pour un homme . dans tout les cas , femme ou homme peut importe seul la vie des français est importante . pour ma part je ne veut pas d'une femme présidente parceque c'est une femme mais parcequ'elle a la carure et la force.
2006-10-14 09:35:54 · answer #5 · answered by biniouforever 1 · 1⤊ 0⤋
Je vous cite ".....mais doit-on le faire aux détriments des comptécences et des aptitutes que réclament ce poste."
Un peu macho non?????
Pourquoi une femme n'aurait-elle pas les aptitudes requises parce qu'elle est une femme????
Vous pensez faire partie d'une race supérieur parce que vous êtes un homme ?
Je suis un homme et je trouve votre raisonnement lamentable;;;;;
2006-10-14 03:00:31 · answer #6 · answered by zimbo2951 6 · 1⤊ 0⤋
Ca pourrais bcp nous aider si une femme est présidente .On ne doit pas que la chposir parce que c'est une femme mais parce qu'on aime son programme
2006-10-14 02:17:54 · answer #7 · answered by flo 1 · 1⤊ 0⤋
bah non ça parait logique, en réalité la question ne se pose même pas.
2006-10-14 00:44:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonjour!;
C'est la meritocratie qui doit primer. Meme dans un gouvernement. si ce sont les femmes qui meritent, nous ne pouvons rien. Merci!
2006-10-14 00:37:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les hommes ne nous ont rien prouvé de bon ( dictatures, magouilles etc ... ), alors quoi ? La femme doit-elle être cantonnée à un rôle de ménagère ? Non ! Elle est chauffeur de bus, maçon, chef d'entreprise, sportive de haut niveau, etc .. Alors oui, la femme a sa place entière sans discrimination dans un poste de chef d'Etat ! Peut-être n'y aurait-il pas eu de guerres si les femmes avaient été au pouvoir !
2006-10-14 00:07:22 · answer #10 · answered by zebrelion33 1 · 1⤊ 0⤋
Certainement que NON mais je suis sûr que dans l'idée de certains, c'est uniquement leur démarche intellectuelle.
Je suis prêt à voter pour une femme en tant que président de la république mais il faut qu'elle ait des idées réalistes, sans démagogie et ne refuse pas de débattre sur des problèmes présents de société. Au même titre qu'un homme, sans plus ni moins. C'est le plus convainquant qui triomphera en sachant que la moitié des promesses passeront à la trappe bien sûr.
Mais depuis de nombreuses élections en France, on est d'abord "Contre" quelquechose et si on est contraint comme en 2002, les français plient l'échine et le regrettent deux mois après. C'est le tempérament Latin, on ne le refera pas. Dommage de ne plus croire en nos hommes politiques et de se fixer uniquement sur la façade.
2006-10-12 23:14:56 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋