oggi molti bimbi vivono con un solo genitore o in famiglie "allargate", non voglio discutere sul fatto che sia meglio o peggio, ma il perchè si è contrari alle adozioni ai single....meglio un solo genitore che niente, se questi può coprirlo d'amore mantenerlo, istruirlo, educarlo, perchè no? Se una persona non trova il compagno/a adatto perchè rinunciare al desiderio di avere un figlio....penserete: fatelo con qualcuno...fare un figlio senza amore non è bello, sarebbe da egoisti, si avrebbe un legame per tutta la vita con l'altro/a....bimbi in difficoltà ce ne sono molti, sono nati, perchè non darlgli il calore di una casa, protezione e coccole??
2006-10-12
20:33:55
·
12 risposte
·
inviata da
girellina66 GVG ®
6
in
Relazioni e famiglia
➔ Relazioni e Famiglia- Altro
single etero....non me ne vogliano gli altri, li rispetto..
2006-10-12
20:55:35 ·
update #1
per giuzzo: vergognati tu io rispetto tutti la domanda era precisa!!
2006-10-12
21:43:48 ·
update #2
sono d'accordo...se la persona ha le possibilità per mantenere un bambino è assurdo non permettergli l'adozione...di sicuro sarà più felice anche con un solo genitore che con nessuno buttato in una comunità che percarità grazie al cielo esistono ma ....dovrebbero esesere un po più elastici...ovvio sono daccordo su tutte le valutazioni del caso perchè sono bambini che hanno già sofferto abbandoni, ma che sia un singolo o una coppia...non deve fare la differenza
2006-10-12 20:53:50
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Ai single anche da ora, per i gay, non approvo nememno io, e caro GUIZZO, non si discrimina ma si riflette, e si pensa ai bambini. Solo a loro, che dopo tante sofferenze, non meritano altri problemi.Fatti un giro per i tribunali minorili al'estero, vai in qualche casa famiglia, e forse cambierai idea, il più di loro chiede di tornare in istituto, rifiutano, di avere genitori dello stesso sesso, e questo è capibile, prima abbandonati, poi senza punti di riferimento....certe scelte devono anche essere ben valutate, e chi è gay
bene ma capisca i propri limiti se non dovuti a legislazioni, almeno dettati dalla coscienza.
2006-10-13 07:04:42
·
answer #2
·
answered by Aislingbrianna 4
·
1⤊
0⤋
Questi bambini, hanno avuto la sfortuna di essere orfani, se poi aggiungiamo una famiglia con una sola persona come figura, forse sarebbe un creargli ancor più disagio, poi comunque dipende "Single" in che senso? se ti riferisci a single gay, disapprovo completamente, se single etero,con la prospettiva futura di un rapporto stabile e quindi di una famiglia padre madre figlio, la situazione cambia molto, e mi trovi d' accordo.
se consentirlo ai single significa anche ai gay, non approvo, ma non per che sono contro i gay, ma perché credo che nella loro difficile scelta devono sacrificarsi, per giusta causa, e non creare altri problemi psicologici, a questi bambini sfortunati.
2006-10-13 03:49:47
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
e'"egoisticamente" corretto, trovo sublime la possibilità di poter decidere della propria paternità/maternità...avere un figlio è, da qualunque parte la si guardi, un atto d'amore...ad ognuno poi la scelta, a seconda delle proprie personali esperienze.
2006-10-13 03:45:55
·
answer #4
·
answered by naughtygirl_bs 3
·
1⤊
0⤋
TROVO ASSOLUTAMENTE GIUSTO QUELLO KE DICI..
SE TANTI BAMBINI VIVONO IN FAMIGLIE CON UN SOLO GENITORE E FELICI CMQ PERKE LORO NON DOVREBBERO ESSERLO???
2006-10-13 03:41:19
·
answer #5
·
answered by PATTY 3
·
1⤊
0⤋
Sono d'accordo con te.
L'importante è avere tempo da dedicargli.
Ciao
2006-10-13 03:40:17
·
answer #6
·
answered by Simona 5
·
1⤊
0⤋
In linea generale sarebbe meglio offrire ad un bambino una famiglia con un padre e una madre. però ricordo alcuni anni fa che una donna aveva adottato otto bambini togliendoli dalla strada dove vivevano e dando loro una casa, igiene, alimentazione e la possibilità di andare a scuola, oltre naturalmente ad affetto. come potrei dire che quella single non abbia fatto bene? ricordo però che la magistratura voleva toglierglieli perce le legggge .. diceva che non era legggggggittimo .................
2006-10-13 04:04:52
·
answer #7
·
answered by pubfunzi 4
·
0⤊
0⤋
Non del tutto negativo, ma mi piace discriminare... il single che adotta deve essere una donna.
2006-10-13 03:36:36
·
answer #8
·
answered by computolo 6
·
0⤊
0⤋
Sono assolutamente d'accordo con te, io sono stata adottata da una coppia, ma mio padre adottivo era uno ******* immane. Credimi avrei preferito non averlo proprio. Percio' per far vivere ad un bambino le liti tra i genitori (ovviamente non tutti) e magari l'insoddisfazione, e' meglio un genitore single, che lo riempie d'amore (ma non lo vizia). Ovvio che il genitore in questione non deve viversi le sue storie d'amore coinvolgendo troppo il bambino. A mio avviso, se dovesse incontrare la persona giusta va bene, ma non deve essere un via vai di uomini in casa, perche' confonderebbero il bimbo che invece ha bisogno di un ambiente stabile e tranquillo.
2006-10-13 04:04:26
·
answer #9
·
answered by PAOLA MOSCHETTI 5
·
0⤊
1⤋
Perchè non si tratta di prendersi in casa un cucciolo...credo che crescere un figlio sia molto difficile, impegnativo e che sia meglio dividere questa responsabilità tra due persone. E che i genitori single, che esistono certo, e purtroppo, non siano l'opzione migliore per un figlio.
2006-10-13 03:50:00
·
answer #10
·
answered by Annina * 7
·
0⤊
1⤋
tesoro, è già così complicato riuscire ad adottare un minore quando si è una coppia formata da donna e uomo, e credi che mettersi in discussione da soli è veramente difficile ... in italia c'è una legge al riguardo e, esclusivamente a tutela del minore, solo una coppia può adottare
2006-10-13 03:37:01
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋