2006-10-12 17:10:03 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Sociologie
Bon je vois, que vous ne comprenez pas tout à fait la question que je posais. Je me fout complètement de qui a découvert ou pas l'Amérique. La question est : et si les européens n'avaint pas envahis l'Amérique pour s'y croire égémonique et les maîtres du monde. Si vous préférez c'est une question d'actualité, vous remarquerez que je ne l'ai pas classé dans la rubrique Histoire !
Quant aux intellectuels de service qui me disent que ce sont les vikings qui ont découvert l'Amérique se donnant ainsi l'impression d'en savoir plus que les autres, étant donné que les incas étaient là bien avant les vikings, à mon avis les vikings, n'ont absolument rien découvert du tout, pas plus que Colomb d'ailleurs !!!!
2006-10-12 22:29:27 · update #1
Probablement il y aurait beaucoup plus de civilisations et de cultures sur la terre aujourd'hui. Mais l'homme font toujours de la guerre, donc peut-être les mêmes tragédies auraient eu lieu d'une autre manière. Mais c'est vrai que Colomb était un des pires.
Si on se rappelle toujours la cruauté de son époque c'est la seule façon de tirer quelquechose de positive de cet événement. Mais puisque nous n'apprenons rien des leçons de l'histoire, je dirais à la fin que c'aurait été mieux s'il n'avait pas découvert l'Amérique.
2006-10-12 17:34:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dupont ou Durand l'aurait fait a sa place.
2006-10-12 21:44:37 · answer #2 · answered by Emeraude E 4 · 0⤊ 0⤋
historiquement, ce n'est pas colomb qui a decouvert l'amérique mais bel et bien les vikings avec Eric le Rouge !
et ce, bien avant Colomb et Mageland !
2006-10-12 21:09:56 · answer #3 · answered by julien569 5 · 0⤊ 0⤋
ca aurait été tous a fait mieux !!!
2006-10-12 20:47:44 · answer #4 · answered by Crash Burn 3 · 0⤊ 0⤋
Il y avait déjà des hommes et des femmes en Amérique bien avant l'arrivée des explorateurs. Leurs peuples seraient aujourd'hui beaucoup plus nombreux ainsi que les pages de leur histoire.
2006-10-12 19:30:24 · answer #5 · answered by Simple Man 6 · 0⤊ 0⤋
je l'aurais fait à sa place.
2006-10-12 19:05:46 · answer #6 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
et bien on serait ,beaucoup plus en Europe....
2006-10-12 19:04:35 · answer #7 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
Il n'y aurait eu d'états unis ni d'Hiroshima, et que le monde serait guidé actuellement par la force unique qui n'est autre que l'URSS.
2006-10-12 17:58:00 · answer #8 · answered by cemoimeme 2 · 0⤊ 0⤋
oui shepard à raison, ce sont les vikings.
2006-10-12 17:46:11 · answer #9 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que Christophe Colomb n'a pas découvert l'Amérique.
L'histoire occidentale a besoin de poser des jalons pour se rendre intelligible et justifier ses actions. La date de la découverte marque, rétrospectivement, le début d'une nouvelle ère (la Renaissance, le fin du Moyen-Age, le début de la "rationalité", l'expansion occidentale vers les terres lointaines, la colonisation, etc...).
Mais le fait de créer des catégories historiques ne signifie pas que ces catégories existent dans la réalité. Dans 100 ans, des historiens définiront de telles catégories à propos de notre époque sans que nous ayons conscience aujourd'hui de vivre les changements dont ils parlent.
2006-10-12 17:42:28 · answer #10 · answered by noel-san 6 · 0⤊ 0⤋