English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-10-12 10:37:34 · 17 respuestas · pregunta de grimaldiroyal 2 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

17 respuestas

Sin entrar en discusiones ideològicas, que tendríamos para rato, me gustaría decirte que el Estado debe garantizar la seguridad, la justicia y tiene en su poder el uso de la Fuerza Pública. Por lo tanto, debe actuar dentro de un marco jurídico determinado que se llama Constitución Nacional, y que es parte de nuestro derecho positivo.
Estos poderes del Estado en manos de gente genocida da lugar a lo que se conoce como "terrorismo de Estado", y que nos trajo muchas consecuencias nefastas que aún hoy estamos sufriendo. Por citarte ejemplos: Deuda externa privada que fue estatizada, desaparición de personas que todavía no se encuentran los cuerpos, la actual desaparición de Lòpez en la ciudad de La Plata, educación insuficiente de generaciones enteras, entre las cuáles -creo- se encontrará la tuya, la impresentable guerra por Malvinas, y la lista sigue...
El Estado DEBE ser "mejor" que quienes no ostentan el poder, las luchas desiguales las empiezan los "poderosos cobardes"
"Peores" es la palabra de tu pregunta que invita a un juicio de valor: La dictadura militar de 1976 fue un genocidio. No hubo guerra (ya que ni siquiera se respetaron los códigos de la misma), la aniquilación, exilio y silenciamiento de científicos, artistas, periodistas y personas en general fue justificada con la figura de Montoneros (con los que no he coincidido ideológicamente). Si Montoneros merecía un juicio, se le hubiese aplicado una pena o no, pero todo dentro de los parámetros de gente racionalmente organizada en sociedad. Yo no quiero que hagan desaparecer a todos los implicados con la dictadura, pero me hubiese gustado que se los juzgue seriamente para no seguir con esta herida tan abierta. Lamentablemente cada vez es más tarde y las cosas se hacen más difusas para las nuevas generaciones... Creo que tu pregunta es una consecuencia de todo esto.

2006-10-12 11:02:21 · answer #1 · answered by Tamluden 2 · 4 2

Ambos, ya que por la fuerza y la violencia no se pueden imponer las ideas.

2006-10-12 12:57:18 · answer #2 · answered by cesalas2004 2 · 1 0

Estimado Marcio Gonzalez:
Es muy cierto lo que decís, pero vale la pena la aclaración.
Por si no recordás aquella foto del 77 en Paris en donde Massera y Firmenich estan tomando un cafe en la ciudad europea y a la semana los militares mataron 23 montoneros (muchachos entre 18 y 23 años) entrando en uno de los escondites de la banda.
Otra cosa que quizás no recuerdes, es la cantidad de empresarios secuestrados por el grupo Montoneros que eran escondidos en varias casas propiedad de la SIDE.
También es digno de recordar que Born (empresario de Bunge&Born secuestrado por el grupo Montoneros) al llegar la democracia fue socio de su secuestrador Galimberti (productor de Susana Gimenez y socio del Corcho Rodriguez).
Tambien es bueno recordar que Vaca Narvaja (cabecilla Montonero), en democracia se postuló a una interna justicialista y como perdió fue a trabajar a la Intendencia de San Miguel, cosa rara que Aldo Rico le diera un puesto dentro de su mandato a un terrorista que el mismo perseguía en otras épocas.
Bueno .... creo que no hace falta seguir comentando algunas otras cosas que los jovenes no saben de esa época, para responder que una cosa y la otra eran exactamente lo mismo, era el mismo aparato para ejercer el terrorismo de estado.
Saludos

2006-10-12 11:31:14 · answer #3 · answered by Asatanado 3 · 1 0

Ninguno de los dos. Hoy hay una revalorización perniciosa de la actividad del terrorismo subversivo y un encarnizamiento con los supuestos represores. Es una injusticia, pero es lo que está de moda en Argentina. Durante años (con Alfonsín, Menem y Duhalde) nadie se acordó (salvo tres locos) de los desaparecidos. Bastó que este Montonero que tenemos como presidente dijera dos idioteces para que todo el odio surja de nuevo. Simplemente una estrategia electoral. En realidad, si todos fueran sinceros, los desaparecidos no les interesan a nadie más que a sus familiares. El resto es farsa.

2006-10-12 10:46:34 · answer #4 · answered by Danny 4 · 4 3

los montoneros eran tan idealistas como mesiánicos (sobre todo en sus cuadros dirigenciales) que flaco favor le hicieron a las luchas sociales.
En nombre de una ideología que los marginaba, cometieron muchos excesos por demás reprobables.
Pero los militares argentinos no solo cometieron peores tropelías en esa nefasta época, genocidio incluido, sino que también lo habían hecho en varias oportunidades anteriores de la historia argentina, a modo de ejemplo te cito: Revolución de 1930, represión en la patagónica que difundió la película La Patagónica Rebelde, bombardeo de la plaza de mayo en junio de 1955, profanación del cadáver de Eva Peron, fusilamiento sin juicio previo en junio de 1956 etc. etc.
Como veraz los errores de los montoneros, muchos y todos reprobables vuelvo a repetir, fueron producto de una circunstancia histórica... por el contrario la de los militares es una constante histórica y allí esta la diferencia.

2006-10-12 16:12:59 · answer #5 · answered by betocanavate 4 · 1 1

Militares...

2006-10-12 10:45:23 · answer #6 · answered by Jazzmin 5 · 2 2

Los Montoneros, fueron y siguen siendo infames traidores a la patria, pretendieron izar una bandera extranjera teñida de rojo por la sangre de decenas de millones de víctimas que va sumando la revolución "socialista" en el mundo.

Pretendieron realizar una secesión del territorio en Tucumán.

La mayoría de los atentados terroristas fueron hechos durante la democracia al punto que fue Maria Estela Martínez de Perón la que ordenó a las FF AA el aniquilamiento de la subversión.

Tras 50 años de peronismo donde el terrorismo Montonero tiene su origen vemos como la patria se va por el sumidero de la historia, dejando una nación llena de pobres para vergüenza de la historia.

Por último muchos se fugaron del país o estuvieron detenidos pero ellos o los parientes cobran suculentas indemnizaciones ver ley 24.043 artículo 4º , cobran de acuerdo a la categoría superior del escalafón para el personal civil de la administración pública nacional, por 110 meses a razón de $ 1.500/mes = $166.050 si fueran los que dicen ser x 30.000 damnificados serían casi 5.000 millones

Ley 24.043

SE OTORGAN BENEFICIOS A LAS PERSONAS QUE HUBIERAN SIDO PUESTAS A DISPOSICION DEL P.E.N. DURANTE LA VIGENCIA DEL ESTADO DE SITIO O SIENDO CIVILES HUBIESEN SUFRIDO DETENCION EN VIRTUD DE ACTOS EMANADOS DE TRIBUNALES MILITARES. REQUISITOS. OBSERVADA LA SEGUNDA ORACION DEL PRIMER PARRAFO DEL ART. 7. PROMULGADA POR DEC. 2722 DEL 23-12-91.

ARTICULO 4° — El beneficio que establece la presente ley será igual a la treintava parte de la remuneración mensual asignada a la categoría superior del escalafón para el personal civil de la administración pública nacional (aprobado por el Decreto N° 1428 del 22 de febrero de 1973, o el que lo reemplace), por cada día que duró la medida mencionada en el artículo 2°, incisos a) y b), respecto a cada beneficiario. A este efecto se considerará remuneración mensual a la totalidad de los rubros que integran el salario del agente sujetos a aportes jubilatorios, con exclusión de los adicionales particulares (antiguedad, título, etc.), y se tomará la correspondiente al mes en que se otorgue el beneficio.

2006-10-12 12:01:06 · answer #7 · answered by Fotón 5 · 1 2

Hola:
Para mi los peores fueron los militares.Pero tambien hay que ser realistas,era una guerra y en una guerra cada parte defiende sus intereses.Me parece que los militares abusaron de su poder y los montoneros no tenian la mas minima idea de loo que era pelear,al menos la mayoria

2006-10-12 11:43:57 · answer #8 · answered by anagarlu 1 · 0 1

Es muy difícil responder eso... Ninguno era mejor que el otro, las dos cosas fueron malas. Los montoneros hacían atentados en la vía publica, y muchas veces las consecuencias las sufrían personas inocentes que nada tenían que ver, he sabido de nenes a los que se les detono un explosivo en sus manos por agarrar algo tirado en una vereda... Es algo horrible. Lo que si estuvo muy mal es que fueran torturados de la forma en que lo fueron, pienso que deberían haber sido sometidos a juicio, y obviamente si participaron de esos hechos acatar la pena que les dictara un juez... Pero nadie merece vivir lo que ellos y sus familias vivieron, que culpa tenían sus padres, hijos, hermanos??? Reitero que a mi entender ninguno es mejor que el otro, los dos cometieron graves crímenes en los que estaba involucrada gente inocente... Y los dos grupos debieron ser sometidos a un juicio justo por sus crímenes

2006-10-12 10:54:50 · answer #9 · answered by giscai 2 · 1 2

Loa militares, porque con la ley en la mano, los hubieran desbaratado, como hizo Italia con las Brigadas Rojas, pero ellos actuaron como Hitler, haciendo caer a justos por pecadores.
Los guerrilleros eran un puñado, y ellos mataron a 30000 , la mayoría inocentes
Saludos

2006-10-12 10:47:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers