y en el norte quedaron muy pocos?
2006-10-12 10:19:57 · 11 respuestas · pregunta de manco 2 en Sociedad y cultura ➔ Festivos ➔ Otros - Días Festivos
si, solo kedan muy pocas en el norte, jujuy y salta , catamarca tambien en tucuman............. pero son los menos..........
2006-10-12 10:43:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Estudios de la Universidad de Buenos Aires afirman que más del 60% de la población argentina tiene sangre aborigen, y que el porcentaje de mestizaje sigue creciendo. De donde la sacaron entonces?
Deberías recorrer la ARG y observar la cara de sus habitantes y no hablar basado en mitos.
Si no hay aborígenes en el Sur, pues quienes son entonces los que tienen los problemas con Benetton?
Acaben de creerse mitos y de propagarlos. Es verdad que durante la campaña de Roca hubo muchísimos muertos, pero de ahí al exterminio hay un camino largo. Además, hacia 1830, en la época de Rosas, se hicieron campañas al desierto, que en ese momento era Pehuajó hacia el Oeste y no mucho más allá de Chascomus hacia el sur. Un círculo de 300 km alrededor de Buenos Aires. De donde sacaste que los colonizadores llegaron al sur?
2006-10-12 17:42:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
¿sabias que en uruguay los exterminaron a todos, solo dejaron tres que se los llevaron a un circo en paris y los mostraban como animales, como algo gracioso?
2006-10-12 17:32:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Manco, ¡que pas? te llevaste historia argentina a marzo del 3000?
Los araucanos y teuelches principalmente que poblaban el sur argentino fueron exterminados por las campañas de un muchachito diiiviiino llamado ROCA que cuando mato al ultimo, grito Bingo basta para mi y se llevo de premio la presidencia de la nacion y ademas una foto hermosa en varios billetes.
No le eches la culpa a los colonizadores.
Salvo que vos hiles muy fino y hables de los colonizadores que vinieron despues que Roca elimino a los indios; en ese caso me disculpo.
Tu hermano Carlos Daniel
2006-10-12 17:30:56 · answer #4 · answered by repdepor05 7 · 1⤊ 0⤋
Si, y las pocas comunidades indígenas que quedan son marginadas de la sociedad y expropiadas de sus tierras.
Saludos!
2006-10-12 17:28:30 · answer #5 · answered by Nena Rock 6 · 1⤊ 0⤋
se mudaron al Rio de La Plata, invitados a un asado preparado por la tribu de los charruas y cuya carne principal era el conquistador Juan de Solis.
2006-10-12 17:24:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si lo sabia
2006-10-12 17:25:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿no? Y los que reclaman las tierras de Benetton qué son... ???
Informate mejor... manco si, ignorante no....
2006-10-12 17:31:07 · answer #8 · answered by Mario G 2 · 0⤊ 1⤋
manito, eres único?
wau!
2006-10-12 17:28:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Seria interesante saber primero a que se debio la decision del Gral.Roca y el Gobierno de entonces para llevar a cabo la Expedicion al Desierto-.El problema basico era una cuestion geopolitica cuyo factor principal el espacio territorial estaba condicionado por las tribus idias provenientes en casi un 90% de Chile.El cacique Calfucura habia consolidado un Estado Tapon Indio entre la frontera Sur de la Pcia. de Buenos Aires y el resto del territorio.Todos los ataques a poblados y las matanzas estaban avalados por empresarios chilenos que en la Frontera ( Neuquen especialmente) les compraban hacienda y todo tipo de bienes a cambio de que?.... Alcohol, estupideces, y elementos que no compensaban los riesagos corridos.Roca viendo mas alla comprobo que esto formaba un plan a largo plazo que tenia Chile para ocupar la Patagonia.
Destada la Guerra con la Confederacion Peruano-Boliviana, y a pesar de que esta Alianza solicito la ayuda de nuestro pais, Roca influyo para que se tomase la decision de ocupar definitivamente el territorio y neutralizar el poder indio-chileno.Y asi lo hizo, segun las cronicas practicamente no hubo combates significativos.Si hubo acuerdos con los Jefes indios, lograndose alargar las frontera mas alla de lo que se imaginaba.Asi que, hay que ubicarse en el epoca, la situacion, el ambiente politico, el internacional y analizar las cosas desde ese punto de analisis.Obviamente si lo observamos desde el hoy hay un monton de hechos y decisiones que no se conciben en esta epoca.
Yo estoy en mi Patagonia y la disfruto, todos son procesos historicos irrepetibles, por lo tanto no se puede repudiar algo que para su contexto y protagonistas era necesario e irrenunciable.
Obviamente mis vecinos chilenos tienen otra vision del tema la cual entiendo pero no comparto.
Y en el Norte los vinculos con Bolivia, parte de paraguay son muy fuertes y su influencia se nota, practicamente desde el rio Yala en Jujuy hacia la Quiaca, la mayor parte de la poblacion tiene raices nativas directas o bien son descendientes casi directos.Basta observar la tipologia de los pobladores para que uno aprecie que la presencia nativa es mucho mas fuerte que en otras zonas.
En Tierra del Fuego la poblacion ONA, YAMANA especialmente, fue diezmada hasta desaparecer primero por la accion de los buscadores de ooro que en el periodo que va desde 1880 hasta entrada la decada del 900 ocuparon impiadosamente la isla, y como segundo factor fue la escasa resistencia de los nativos a las enfermedades trasmitidas por los europeos, (gripe, neumonia, sifilis etc.)
2006-10-12 18:56:55 · answer #10 · answered by La Patagonia está en Argentina 1 · 0⤊ 2⤋