English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

estan bien largas y las 3 pudieron hacer una pelicula...

si me gustaron pero estan demasiado largas

2006-10-12 09:08:39 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio Películas

11 respuestas

Originalmente iba a ser una, pero New Line Cinema fue quien le ofreció a Peter Jackson hacer tres: una por cada libro. Es aburrido si es un género que no te llama demasiado la atención. Pero como es un libro de culto en todo el mundo (incluso en muchos países lo hacen leer en las escuelas), es mucha la gente que esta al tanto de la trama. Por lo que hacer una película sola hubiera sido sacar muchísimas escenas, y por ende, defraudar a una gran cantidad de gente que esperaba ver al Señor de los Anillos en toda su magnitud. Asi y todo, te puedo asegurar que igual sacaron muchas situaciones y personajes del libro, asi que imaginate que hubiera sido si hubieran puesto todo!
Saludos.

2006-10-12 15:03:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Si el Señor de los Anillos fuese una sola película, cuando salís del cine tendrías que ir corriendo a un baño y dibujarte la raya del orto de nuevo, además de empezar a tramitar la jubilación no te parece.

2006-10-12 19:13:02 · answer #2 · answered by Aqualung 6 · 0 1

no en serio que no, a mi me parece que estan bien asi, de hecho ahi unas versiones extendidas con excenas listas pero editadas por que alargaban mucho las peliculas las cuales puedes conseguir en tiendas departamentales o por internet, cada una se le agrega como 1 hora mas a la pelicula, ... chingon.....

2006-10-12 17:54:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 1

Es como comparar el padrino
En le primera parte cuenta los sucesos de Don Corleone ya con su imperio.
La segunda comiensa cuando el de niño llego a Yankielandia...
Con el señor de los anillos es lo mismo, son demaciados detalles y los eventos van concatenados algo asi como una cadena...Ademas las peliculas no se paresen entre si si no vio la primera y ve las 2 ultimas se va a perder...

2006-10-12 17:35:36 · answer #4 · answered by KILLMISTER 5 · 0 1

no, creo que asì están bien porque delo contrario se perdería el sentido de trilogía que tiene la obra completa.

además está muy bien lograda en lo que quiere transmitir, que es el sentido de hombre ideal, sin maldad, que lucha por el bien de toda la comunidad.

2006-10-12 16:25:51 · answer #5 · answered by locapormichis 2 · 0 1

Teniendo en cuenta que son 3 libros de unas 400 hojas cada uno, No es imposible resumir tanto material en una sola pelicula.

2006-10-12 16:19:05 · answer #6 · answered by evano 4 · 0 1

Es ilógico que la metan en una sola, por eso obtuvo tanto dinero; por la forma, la trama, el tiempo, puedo decirte que a mi me encantan, y las he visto mas de 2 veces, si a la gente le gustó así por qué meter todas en una, no tiene sentido...

2006-10-12 16:16:50 · answer #7 · answered by pequeñita 2 · 0 1

si

2006-10-12 16:15:29 · answer #8 · answered by monett 6 · 0 1

si.. una pelicula de 147 horas...

2006-10-12 16:12:27 · answer #9 · answered by Mari 3 · 0 1

ES VERDAD PERO PASAN MUCHAS COSAS, PARA MI ESTA BIEN ASI.

2006-10-12 16:11:03 · answer #10 · answered by T_A_T_I_722 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers