no, no es para nada necesario; lo que si es necesario es enseñar que la biblia es un gran libro oculto y que todo esta escrito en forma simbolica.
no se puede leer nada en su sentido literal porque sino mas del 80% (y no se si no me quedo corta...) de la biblia, sumando por supuesto, el antiguo y el nuevo testamento, ¡no tendrian sentido!!!
ahi esta el embrollo, tratar de leerlo como esta escrito y no como una enorme alegoria del origen el universo, del nacimiento del hombre y de todas sus razas pasadas y futuras, que es lo que realmente es!!!!
2006-10-12 10:13:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Si partimos de la premisa de que las mentiras jamas duran mucho tiempo, entonces entendeamos de una ves, que:
1.- Ninguna teoria sobre la creacion u origen de la humanidad a sido aprobada por las universidades por eso es que son teorias.
2.-Lo unico que ha evolucionado con el paso del tiempo es el pensamiento humano y por ende las teorias que los humanos formulan, les pido que para mas informacion estudien los escritos de Darwin y los comparen con el libro de 5 año de primaria.
3.- La palabra divina en todo su tiempo nunca a cambiado ni cambiara, y satanas podra hacer mil cosas para tratar de destruirla, pero si la iglesia de roma quema 5 se imprimiran 500 y con ella mil siervos mas capaces de dar su vida por defenderla.
4.- Lo unico que necesitan es escudriñar las escrituras para entender la verdad, y comprender como dijo Einstein que detras de cada puerta que la ciencia habre se encuentra Dios
2006-10-12 08:20:16
·
answer #2
·
answered by FireSpirit 3
·
1⤊
0⤋
Sabías que hay nuevas teorías acerca del origen del universo, que han venido a reconfigurar la del Big Bang, y en 20 años esta teoría habrá sido superada, y en 100, se hablará de otras teorías, creo que es mucha sobervia pensar que todo en cuanto a ciencia ya se ha escrito.
Para qué reescribir el Génesis, con teorías que sólo durarán, en el mejor de los casos, unas décadas, mejor lo dejamos como está, en una de esas la ciencia términa por darle la razón a la Biblia, como en muchos casos (Ej. El Éxodo, El Rey Salomón y la Reina de Saba, la existencia de Jesús, las crucifixiones romanas, etc.) en estos casos, la ciencia de la historia dudó, y hasta refutó la existencia de personajes y hechos narrados, ahora hallazgos del siglo XX y del presente siglo le han dado la razón.
2006-10-12 08:17:29
·
answer #3
·
answered by Pietro R 4
·
1⤊
0⤋
Mejor que lo quemen ¿no? y ya todos felices, jajajajajaj.
2006-10-12 08:00:10
·
answer #4
·
answered by padrenatas 2
·
2⤊
1⤋
entendiste?
2006-10-12 09:03:10
·
answer #5
·
answered by rafael antonio r 2
·
0⤊
0⤋
No es necesario, si ya todo lo que dice es mentira....
2006-10-12 08:34:10
·
answer #6
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
los seres humanos, estamos echos maravillosamente, fuimos creados con la facultad de raciocinio, a diferencia de los animales y de otras especies que solo se guían por instinto. la creación misma revela a luces la inequívoca existencia de un creador inteligente el ser supremo la persona mas grande de todo el universo la creación misma revela su plena sabiduría todo el universo esta en perfecta armonía, dado que en el se manejan energías sumamente potentes, algunas incomprendidas por el hombre,la naturaleza misma en su esplendor todo lo ha creado perfecto. aunque esas teorías se basan en estudios científicos de ninguna manera prueban que el génesis de la biblia este equivocado todo lo contrario deja mas preguntas que respuestas y no deja a la ciencia otra salida que aceptar la existencia de Dios.
2006-10-12 08:19:33
·
answer #7
·
answered by mostelectronics 2
·
0⤊
0⤋
Hola.
No es necesario reescribir nada si sabemos interpretarlo correctamente.
Justamente tu lectura es correcta. Lo que pasa es que el Génesis está escrito en un lenguaje puramente simbólico. Sabiéndolo interpretar, podés leerlo de manera en que te hable hoy en día.
El problema no lo tiene el Génesis, que responde a un género literario determinado, el problema lo tenemos nosotros, que nos imaginamos a Eva como Angelina Jolie con una hoja de parra.
Seguramente la creación no fue en 6 días ni Dios descansó al 7mo (no había tiempo... cómo contás los días??). Adán y Eva simbolizan a la humanidad, pero nadie dice que realmente la humanidad haya nacido de un primer hombre y una primer mujer... o sí... qué se yo!!!?? Hay una teoría que dice que sí nacimos de una primer pareja y otra que dice que de un momento a otro, Dios creó a la humanidad ya dispersa por el mundo.
Seguramente, como bien decís, los primeros hombres se habrán parecido mucho más al mono que a Angelina y Brad Pitt, pero como te decía, el problema no es del Génesis, sino nuestro, que nos hicimos en nuestra cabeza una imagen de las cosas y pensamos que realmente fueron así.
Saludos
2006-10-12 08:13:26
·
answer #8
·
answered by Angie 3
·
0⤊
0⤋
El genesis es sobre todo poesía pero coincide con la teoría del Big Bang. Tu puedes escribir miles de libros con teorías científicas pero la Biblia es otra versión (antes de tener tanta ciencia y tal vez por esto tan hermosa) de lo que realmente pasó. "El hombre ha cambiado el conocimiento por la emoción que es otra forma de penetrar en la verdad de las cosas" Ermilio Abreu G. (Canek)
2006-10-12 08:09:00
·
answer #9
·
answered by delfin,magico 6
·
0⤊
0⤋
comprendo que parezca un mito o fantasia lo de adan y eva y el jardin del eden.. aun asi.. yo misma en busqueda de la verdad.. me he dado cuenta de que Dios existe.. lo que pasa es que la iglesia en aquellos tiempos cuando lo de la teoria de la evolucion no supo dar explicaciones.. tacharon a la iglesia de loca cuando afrimaban que el mundo era plano.. siendo que en isaias 40.22 dice que la tierra es redonda.. sin querer por ignorancia el cristianismo ha provocado que muchos no crean por no saber dar una explicacion.. la biblia existe desde hace mas de 2000 años tal vez nunca la leyeron.. la iglesia catolica se dedico a vender indulgencias en un pergamino..
seria una gran idea re escribir genesis, aunque creo q no lo haran solo por darle gusto a los ateos .
saludos.
2006-10-12 08:07:51
·
answer #10
·
answered by Bark 3
·
1⤊
1⤋