Est-ce simplement parcqu'ils sont à l'orgine de la création de l'ONU ?
Ou bien parceque c'était les plus puissants et les plus aptes à faire "respecter la paix" dans le monde ?
Ou autre chose ?
Merci !
2006-10-12 05:16:21 · 6 réponses · demandé par heddicmi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Oui c'est historique et c'est un peu la loi du plus fort. Maintenant chacun défend son privilège.
L'année dernière il me semble, il y a eu des discussions pour que l'Allemagne, le Japon et l'Inde deviennent des permanents mais il y avait des blocages soit des USA, soit de la Chine, etc....pas facile donc de changer ça :-)
2006-10-12 06:41:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est pour avoir une certaine stabilité dans la force onusienne, les cinq membres permanents disposent du droit de veto pour plus de garanti et moins d'efficacité
2006-10-14 21:33:24 · answer #2 · answered by ethan 3 · 0⤊ 0⤋
l'ONU est héritée de la fin de la seconde guerre mondiale. La Chine est devenu membre permanent dans les années 70. Il est normal que les pays ayant gagné la guerre ou ayant un poids incontournable président aux destinées du monde.
2006-10-12 08:37:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ils sont les membres-cles des la creation, ca a rapport avec la situation qui prevalait en ce temps la...
aujourd'hui, les USA ont incontestablement le droit de l'etre car ils satisfont a tout ce qu'on peut poser comme conditions, (si on ajoute comme critere le degre de contribution financiere)
C'est ce qui fait que le Japon ait toute sa legitimite a se poser en meilleur candidat a un nouveau poste de de membre permanent.
Par contre des pays comme la russie ou meme la france, ont de toute evidence, de moins en moins le droit de se trouver la-dedans...
(deja que la russie ne merite meme pas le G8)
On veut le reformer pour qu'il reflete la situation geopolitique planetaire actuelle, mais aussi juste que soit la raison avancee,
il faut dire que ca risque plutot de donner le coup de grace a l'ONU, car plus rien ne fonctionnera, aucune decision ne sera prise, et on sera oblige dans les faits de l'abolir (meme si les structures existent encore) et de repartir vers le principe de la LOi du plus fort
sauf que cette fois-ci, pas question de slmt voir les USA (ce qui n'est pas pire), mais tous ceux qui veulent ou peuvent; evidemment plus d'U.E aussi.
(;;;)
2006-10-12 08:05:52 · answer #4 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
parce qu' ils sont les plus fort
2006-10-12 05:27:03 · answer #5 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
parce que l'ONU a pour objectif initial d'eviter une troisième guerre mondiale.
on a donc donné tous pouvoirs aux gagnants de la seconde pour "diriger" le monde.
en son temps, De Gaulle s'etait battut pour que la France y soit.
2006-10-12 05:22:16 · answer #6 · answered by camille 7 · 0⤊ 0⤋