2006-10-12 03:30:14 · 26 réponses · demandé par Arthur d'Aelis 5 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
contre c'est un commerce pour faire marcher les auto écoles et mettre encore plus de fric dans les caisses de l'état
2006-10-12 03:39:39 · answer #1 · answered by Materazzi Fils de P... 3 · 2⤊ 2⤋
Pour et archi pour... au moins si ça peut aider à faire comprendre au gens que la route c'est dangereux et que ce n'est pas un jeu....
Il n'y a qu'en touchant au porte monnaie des gens que tu obtiens des résultats. eh bien là quand il n'y a plus de permis bonjour les frais et les ennuis. je trouve ça très bien et en même temps 12 points normalement ça laisse le temps de voir venir si tu n'es pas un abruti ou un chauffard alcoolo.
2006-10-12 10:33:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Je suis pour
2006-10-12 10:35:12 · answer #3 · answered by Momo 7 · 3⤊ 0⤋
Archi archi archi POUR! Quand on voit le nombre de morts sur les routes tous les ans, on ne peut plus permettre aux gens de ne pas respecter la loi sur la route! C'est de la folie pure de donner des permis à vie - les pilotes d'avions doivent passer un test tous les ans, on en est pas encore là mais je trouve que ce serait pas mal pour certains conducteurs!
2006-10-12 10:39:29 · answer #4 · answered by ♥amoureuse♥ 3 · 2⤊ 0⤋
Quand je vois des connards qui se prennent pour Alonso sur la route, je serais plutôt pour mais avec discernement.
2006-10-12 17:17:44 · answer #5 · answered by Laurent 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas ??? + de répression = moins d'accidents . C Prouvé....
2006-10-12 11:00:02 · answer #6 · answered by aftersound 2 · 2⤊ 1⤋
Pour UNIQUEMENT pour les "particuliers", FOU DU VOLANT et un peu trop attiré par l'alcool et si il était mieux géré. CONTRE actuellement, car enlevé 1 ou 2 points pour 2 ou 3 Km/h au dessus de la vitesse autorisé, c'est purement débile et inutile, ce ne sont pas ses conducteurs là qui sont les plus dangereux sur la route mais c'est eux qui payent le plus. L'état a besoin d'argent, SOIT..!, il faudrait déjà faire moins de procès verbaux au tribunal pour de petits délits, moins d'appareils de plus en plus sophistiqués (radars..) cela lui coûterait moins chers. Les professionnels du transport, par exemple les taxis, ils font jusqu'à 500 km par jour, voir +, les 12 points sont vite partis !!.. Les lois devraient être un peu mieux réfléchis !! ...la sécurité sur la route mérite bien ça !!
2006-10-12 10:55:50 · answer #7 · answered by melelofra 3 · 1⤊ 0⤋
Pour mais le barême actuel devrait être revu, car il n'est pas normal que pour une ceinture on perde 2 points, alors que pour un portable an conduisant on n'en perde qu'un.L'utilisation du portable au volant est infiniment plus dangereux que ne pas mettre sa ceinture.Et 135 € pour une ceinture c'est carrément du racket !
2006-10-12 10:42:47 · answer #8 · answered by Lilou 3 · 1⤊ 0⤋
pour ...
ceux qui disent qu'un point en moins pour ne pas avoir mis la ceinture sont des crétins ... l'argument foireux de ne mettre que sa vie en danger ne tient pas la route ... on peut se faire éjecter de la voiture et tuer quelqu'un ... soit dans la voiture en face, soit dehors ...
même si le principe du permis à points et des stages pour les récupérer avantage les plus riches et enrichi certaines personnes ... un petit rappel de la conduite à tenir ne peut pas faire de mal.
j'allai oublier les "professionnels" de la route ... ils ont qu'à rouler comme il faut ... entre un chômeur en plus et un chauffard sur la route ... il n'y a pas photo
2006-10-12 10:42:04 · answer #9 · answered by en_vacances 7 · 2⤊ 1⤋
Contre. Le respect des autres sur la route est une question d'éducation. L'Etat en réalité se fout pas mal des morts et blessés de la route, ce qu'il veut c'et faire rentrer du fric.
2006-10-16 08:11:16 · answer #10 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
Pour.
Un Pauvre va faire attention au code de la route s'il risque 90 euros d'amende.
Mais un Très Riche, pour qui 90 euros ne représentent rien, ne fera jamais attention à son code de la route et sera donc un danger public, un délinquant et peut-être un futur meurtrier avec un sentiment d'impunité.
MAIS avec le Permis à Points, Pauvres et Riches sont sur le même pied d'estale, ce système est donc plus juste.
2006-10-15 19:57:38 · answer #11 · answered by chichfile 4 · 0⤊ 0⤋