La povertà giustifica il furto?

Answer 1

chi ruba per fame resterà sempre povero e affamato.. e cosa peggiore... diventerà pure ladro... mai incoraggiare al furto.. sia esso pur per nobil causa.... perchè solo il lavoro nobilita l'uomo e ne migliora la vita.

Answer 2

se rubi per fame ed per fame intendo rubare del cibo SI

Answer 3

La cosa che intristisce è sentire rispondere che il furto è lecito in caso di necessità e solo se perpetrato contro i ricchi. Questa si chiama "sindrome di quel pirlone di Robin Hood", che rubava ai ricchi per dare ai poveri, poi tornava dagli ex poveri divenuti ricchi e rubava loro per dare agli ex ricchi divenuti poveri.
Se si ha fame non temere che l'assistenza sociale e le associazioni caritatevoli ti aiutano. Se bisognava pagare la rata dell'auto e non c'erano soldi, non è "necessità".
Avete mai subito un furto? E come vi siete sentiti dopo? Male! Anche se il furto non vi ha resi poveri.
Pare che se sei ricco va bene anche se ti danno qualche calcio nel ****, tanto i ricchi non possono avere dolore.
Ma cha cavolo di civilta siamo? Allora perché non permettere ai ragazzi di toccare il seno per strada alle ragazze, ma solo dalla quarta in su (tanto così grosse mica gliele porti via, no?)? Oppure eliminare il dovere di risarcimento se tamponi una macchina da superbollo (tanto se ne ha una potrà anche comprarsene un'altra)?

Answer 4

per rispondere sinceramente bisognerebbe avere la pancia vuota , il fitto da pagare, ecc.ecc. ( ma non il pusher da cui comprare )
Robin Hood rubava ai ricchi donando ai poveri , ma questi santi eroi non esistono più, e la nosra civiltà confonde il vero bisogno con il bisogno del possedere.
In furto è reato e va condannato.
Ma se parli di povertà ti rimando alla prima frase che ho scritto ...

Answer 5

in casi di necessità estrema e per sopravvivenza direi di si ...

Answer 6

no non credo, però penso che in certe situazioni la disperazione possa far diventare "disonesti" anche le persone più oneste di questo mondo, a volte si sentono di quelle storie dove forse alla fine l' unica soluzione era rubare, bisogna però non usare i problemi come paravento per comportarsi in maniera disonesta , bye

Answer 7

in molti casi qualcuno è costretto o ruba o muore di fame.. caratterialmente bisognerebbe prima vedere il soggetto che si ha di fronte. se uno ruba per comprare droghe no. per divertimento neanche.

Answer 8

Ma io direi di si anche se obiettivamente non sarebbe giusto comunque!Se riguarda generi alimentari credo che la cosa sia palese, come si può condannare una persona che ha fame e non può comprare un frutto o del cibo in genere?Certo che se rubi un auto o altro è un po' complicato, sicuramente lo fai perché con il profitto poi mangi però a quel punto un qualsiasi lavoro si trova sempre, se si ha veramente bisogno ci si adatta a tutto veramente e allora ti procuri da vivere dignitosamente.

Answer 9

Non lo giustifica...
Ne é la causa...
Giustificare tocca a noi, non alla povertà...
Direi di sì, giustifichiamo chi é povero...
Sennò rishciamo di essere più poveri del ladro...

Answer 10

Giustificare mai,altrimenti si creano dei precedenti,pero in base alla situazione in cui si trova la persona si potra dare una pena molto lieve.

Answer 11

Non giustificherei mai un gesto come il furto, indipendentemente dalla mano che l'ha fatto.
Capisco che la disperazione porta a perdere il lume della ragione, a tentare qualsiasi sorte per sopravvivere, ma ci sono altri modi per "sopravvivere", sicuramente più onestamente che facendo furti.