L'assemblée a adopté une proposition du PS visant à condamner toute négation du Génocide Arméninen (1915).
La question n'est pas ici de débattre de ce drame humain, mais des dangers potentiels qu'il y a à laisser les politiques légiférer sur l'histoire et la mémoire d'un peuple.
2006-10-12 00:38:18 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Là, Bruxelles vient de désavouer l'Assemblée...
2006-10-12 01:01:05 · update #1
NON, c'est le travail des HISTORIENS !!!
2006-10-12 00:40:40 · answer #1 · answered by Guen C 1 · 1⤊ 0⤋
A rapprocher de la petite phrase de Chirac "En France, il n'y a pas d'histoire officielle".
A méditer. Les politiques prennent trop les gens pour des imbéciles et ce n'est pas près de cesser.
2006-10-12 07:45:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est ce qui s'appel du clientélisme politique. Les plus virulents partisans de cette loi sont des élus de circonscriptions très peuplés par des arméniens.
Moi ce qui me choque le plus au delà de légiférer sur un évènement historique, c'est le fait qu'une assemblée s'occupe de légiférer sur un évènement qui s'est déroulé dans un autre pays.
Je vois mal en quoi cela concerne la France, et je ne comprend pas pourquoi notre pays se mèle de cela officiellement à cette échelle.
Mais bon, je me trompe peut-être. J'attends patiemment des arguments contraires valables.
.
2006-10-12 07:47:34 · answer #3 · answered by Calineur 6 · 1⤊ 0⤋
les politiciens font actuellement n'importe quoi, tantot insultant, tantot lechant...
Vivement qu'ils retrouvent la raison.
2006-10-12 07:47:12 · answer #4 · answered by astjen 5 · 1⤊ 0⤋
C'est aux historiens de faire l'histoire et de reconnaître ce qu'eux disent
2006-10-12 07:43:27 · answer #5 · answered by davicha 5 · 1⤊ 0⤋
Non, et ce qui s'est produit est scandaleux !!
2006-10-12 07:40:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"Le texte a été adopté par 106 voix pour et 19 contre, tous groupes politiques confondus. Mais seuls 129 députés sur 577 ont participé au vote, qui a été salué par une salve d'applaudissements des élus et du public."
Scandaleux!!! Il faut espérer que le conseil constitutionnel fasse son boulot et supprime cette loi. Ou que le Sénat ne la vote pas...
Le parlement n´a dans la Constitution qu´un rôle limité et l´histoire n´en fait pas partie...
De plus et dans un autre domaine, quand on voit le nombre de députés qui votent un texte, on peut craindre que des textes beaucoup plus important soient adoptés par aussi peu de représentant du peuple....
2006-10-12 07:58:33 · answer #7 · answered by San 6 · 0⤊ 0⤋
Je trouve que cette loi pourrait amener des dérives dans notre systeme politique. Ainsi on ne peut plus émettre des doutes sur ce drame. Si les députés sont logiques, il leur faut également voter une loi équivalente sur la Shoah et le massacre des juifs et minorités pendant la 2° guerre mondiale.
En 2001, le génocide arménien a été reconnu par la France à travers le vote d'une loi en ce sens à l'assemblée. J'estime qu'ils auraient du en rester là.
Ce n'est pas à la loi de faire l'histoire. Chacun doit être en droit de se faire une opinion sur tel ou tel évènement. Nous sommes dans le pays qui a "crée" le principe de la Liberté d'expression, une loi interdisant certains propos niant un évènement du passé va à l'encontre de ce principe.
2006-10-12 07:52:58 · answer #8 · answered by Jim H 5 · 0⤊ 0⤋
Oui enfin est-ce la France seule en solo à voter ce genre de texte. N'etait-ce pas à l'Europe de le faire ? Je crois que l'on va s'attirer les foudres de certains mulsumans.On doit aimer cela, la provocation au nom d'un humanisme un peu eculé.
2006-10-12 07:52:43 · answer #9 · answered by Jeremy H 5 · 0⤊ 0⤋
on vit une toute petite tranche d'histoire. hélas....
dans l'antiquité, le moyen age, etc....si a chaque fois, le senat doit voter une loi, il est vrais, il y a eu des drames, les Arkis, et le peuple de polynésie (la radio activité) etc etc...
il suffit que çà ne se répète pas .
2006-10-12 07:47:28 · answer #10 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋