Ne croyez-vous pas que les Américains gagneraient la guerre en Irak en consacrant pas plus d’un dixième des dépenses militaires (des milliards de dollars/mois), à la distribution de ce dont ont besoin quotidiennement les Irakiens ? Par exemple, des milliers de camions citernes pour approvisionner en eau les Irakiens, des milliers de générateurs pour l’électricité et distribuer de quoi manger et se vêtir, etc. Ce serait pas dépenser utile au lieu de dépenser des milliards pour tuer, ce qui ne fait qu’exacerber la haine et donc toujours plus de mécontents ? Plus il y a des gens repus, moins il y a des candidats aux attentats suicides !
2006-10-11 21:31:40 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je te rapelle qu'ils sont en guerre, tu nourris pas tes ennemis en temps de guerre.
2006-10-11 21:34:38 · answer #1 · answered by Damien 6 · 0⤊ 2⤋
Oui c'est une bonne façon de voir les choses. Mais ceux qui ont décidé de cette guerre s'en foutent des irakiens. ce qui les intéresse c'est juste leur pétrole. Alors ils ne vont pas dépenser de l'argent pour nourrir les irakiens.
2006-10-12 04:47:25 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Tu as bien raison, mais les USA ne peuvent pas démontrer leur puissance en faisant la charité...
2006-10-12 04:45:49 · answer #3 · answered by amidou 2 · 0⤊ 0⤋