English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

18 respuestas

Yo soy chilena y no creo que los conflictos limítrofes que no terminan nunca sean la mejor solución, si el gobierno chileno le diera una pasada a Bolivia, que no es mucho pedir, se acabaría este conflicto y nadie saldría perjudicado, al contrario quedaríamos en paz con Bolivia y los bolivianos tendrían mar para progresar más economicamente etc, ya estoy hablando como la gente grande xD...

2006-10-11 12:09:51 · answer #1 · answered by LoVe_CoOl 1 · 0 0

No. Bolivia debe tener salida al mar. Deberían intercambiar gas por mar (aunque sea un corredor de un kilómetro de ancho)
Toda América Latina debe ser un sólo País (Brasil también aunque hable Portugués). Sino, vamos a terminar como la Grecia antigua, que por no haber formado un sólo Estado, terminaron destruyéndose entre ellos.
Salu2 MOPAL de Argentina.

2006-10-11 11:58:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

mmm, habría que hacer algunas consideraciones

1) Bolivia tiene acceso a puertos chilenos bajo condiciones que son mejores incluso que para muchos chilenos (por no decir todos), de modo que su reclamación tiene mas que ver con imagen de país y aplicación de su soberania, que lo que propiamente practico.
2) actualmente perú es un factor que impide una entrega de territorio a bolivia bajo estas condiciones, ya que firmo con el gobierno chileno un tratado que impide que sus territorios limitrofes (arica / tacna) sean cedidos a un tercero sin consentimiento del otro, y es un hecho que sistematicamente ha mostrado mas interes en limitar con este que con bolivia, tomar nota
3) aunque los territorios ganados en la guerra del pacifico estan bajo la soberanía chilena, el tratado establecio amplios derechos de "servidumbre" sobre ellos en favor de bolivia incluso se da el hecho de que el ferrocarril de Arica la Paz esta bajo jurisdicción Boliviana, notable hecho.

en resumen por esta y por otras razónes, y aunque en el peor de los casos realmente sea injusto, debería almenos conocerse que la real situación, no es tan precaria y que nadie en su sano jucio podría considerar la intraterritorialidad boliviana ni como la culpable de su economia ni cargar chile con todo el peso de algo que ya es un problema de tres.

2006-10-11 15:14:22 · answer #3 · answered by Martin 3 · 1 0

las guerras son malas y en eso estamos todos de acuerdo, en la guerra que Bolivia perdio territorio ella se alio secretamente con Peru, donde esta el espiritu de hermandad de paises limitrofes, la sangre de nuestros abuelos vertida por ambiciones de riqueza de un pueblo como Chile, que ha trabajado de sol a sol, que ha sido torturado, husurpado,
NO señor, el que viene por lana y sale trasquilado se va para su casa con la verguenza de haber iniciado una guerra y perder.
VIVA CHILE ******.......

2006-10-11 15:13:59 · answer #4 · answered by bacilisa 1 · 1 0

lo que se perdio en la guerra esta perdido, la historia no se puede regresar ni olvidar ya en estos tiempos cada cual tiene lo que logro, pero si es justo que se logre una zona de libre comercio o acceso con el objetivo solo economico que es lo que se esta buscando pero el suelo sigue siendo chileno,...porque hay que pensar en las personas que viven en estos territorios por donde algunos suponen que se les debe dar salida al mar a bolivia, ¿que,..... pasarian a ser bolivianos? jajaja, y lo otro muy dificil de resolver es ¿que presidente/a de chile se echara en sus hombros la responsabilidad de quedar para la historia como aquel que cedio un territorio de su estado a otro?analicen y vean ademas que hay otros paises en el mundo sin mar y bolivia hasta ahora no lo tenia y ahi esta, su desarrollo economico no depende de un pedazo de mar.

2006-10-11 17:24:05 · answer #5 · answered by atankan 2 · 0 0

La tierra tiene fronteras políticas, no geográficas. Si existiera un interés genuino de estimular la hermandad entre los pueblos del sur. Si realmente pensáramos como un todo, con unidad económica, social y política, las cosas serían distintas.

Mientras hablemos en pequeño seremos pequeños. Cuando hablemos de unidad seremos grandes. Acabaremos con el hambre de nuestros pueblos, con la miseria de espíritu, con los tiranos que se nutren de esa miseria.

2006-10-11 13:32:05 · answer #6 · answered by Anthony 4 · 0 0

No es justo, pero igual no se la otorgarán..es algo como el caso de las islas malvinas, el cañon del Gibraltar y otros tantos territorios que se han ganado por guerras, convenios y tratados que el solo discutirlo levanta roncha, revive el nacionalismo y patriotismo de los pueblos, sin pensar en la necesidades de la otra nación.

2006-10-11 12:52:21 · answer #7 · answered by OsueVenezuela 5 · 0 0

Esto de las anexiones en guerra empezó a verse mal hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Así que en el momento fue justo, pero ahora No lo es. Ojalá encuentren una solución pronto.

2006-10-11 12:10:35 · answer #8 · answered by ANTONIO D 6 · 0 0

Si Chile le devuelve un corredor a Bolivia entonces que a Mexico le devuelvan Centroamerica y la parte de del Sur de USA. Las guerras son asi y ni hablar. Lo que Bolivia debe negociar no es que le devuelvan un corredor al mar si no que se cree una especie de zona libre pero que siga siendo parte de Chile

2006-10-11 12:04:47 · answer #9 · answered by Roberto E 3 · 0 0

CHILE tiene que darle al hermano pueblo boliviano toda la tierra que le usurpó, y con ello Bolivia tendria su mar.A los hermanos peruanos también tendría que devolverles la tierra usurpada.

2006-10-11 12:02:12 · answer #10 · answered by tintorro007 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers