Edificar sobre arena no vale la pena.
Responder al airado luego, es echar leña al fuego
En casa del jabonero el que no cae resbala
Saber es poder
Una imprudente palabra, nuestra ruina a veces labra
Nada hay más atrevido que la ignorancia.
Hasta lo bueno cansa, si es en mucha abundancia
Ignora al ignorante
Jodido trato es comprar a cinco y vender a cuatro
Obediencia y paciencia son la mejor ciencia
De hombres es errar, y de burros rebuznar
Echa bien tus cuentas, para que después no te arrepientas
Padre arriero, hijo caballero, nieto pordiosero
Un tonto engaña a cientos si le dan lugar y tiempo
Trabajar es virtud; pero trabaja tú
Amistad por interés, no dura porque no lo es
2006-10-12 09:53:02
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
dame tu msn y yo te doy pruebas para k te kayes tu y los demas fecales
2006-10-11 22:07:14
·
answer #2
·
answered by .-.-. SECR .-.-. 2
·
0⤊
0⤋
Supongo que si en realidad has visto las pruebas y no las consideras suficientes, no hay mas que hacer contigo.
SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICION.
2006-10-11 20:46:50
·
answer #3
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Estimado Vladimir, las pruebas contundentes e inobjetables están (ó estaban) EN LAS URNAS por eso había que contar voto por voto y, por eso el gobierno en descomposición se negó rotundamente a hacerlo. ¿Qué les costaba si tenian tanta seguridad de haber ganado? seis dias máximo de conteo y a callar bocas. Ellos con su actitud se echaron solitos de cabeza.
2006-10-11 20:37:01
·
answer #4
·
answered by Mal pensado 2
·
1⤊
1⤋
PORQUE NO LAS HAY, EL FRAUDE ES ÉL.
2006-10-11 18:32:52
·
answer #5
·
answered by **Moon** 4
·
0⤊
0⤋
Ni que fueran el mago Frank y su conejo Blass para aparecerlas debajo del sombrero............
2006-10-11 18:05:34
·
answer #6
·
answered by mad 4
·
0⤊
0⤋
...en mi opinión, no hay pruebas.... pero ellos te van a responder con argumentos como 'fraude cibernético' o 'fraude a la antigüita' en donde, supuestamente, se borraron o se eliminaron las pruebas... o que compraron a los observadores de su partido que estaban en las casillas...bla bla bla (siempre existe la posibilidad, pero sin pruebas sigue siendo una teoría más)
tonz seguiremos viendo!
2006-10-11 18:05:11
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
pues porque no las tienen, su propósito no fue jamás demostrar el fraude sino sembrar la duda y dejar mal a Fox. Hacerse las víctimas, que es algo desafortunadamente bien visto por gran parte de la sociedad (la que votó por el prd, claro)
Afortunadamente, ya los van a ir dejando, poco a poco de uno por uno o en grupos, AMLO se quedará solo con el p... que le crea. y los resultados electorales ya no serán jamás iguales, El prd no tendrá tantos votos como ahora por las reacciones esquzofrénicas de AMLO
2006-10-11 17:58:55
·
answer #8
·
answered by Art 3
·
0⤊
0⤋
Amigo... ¿'k van a presentar?... no hay pruebas... Digo, si las hubiera, el "voto x voto" del pejendejo hubiera procedido, pero por obvias razones, solo pudo juntar argumentos para recontar el 9% de las casillas
jajaja me acordé... en una entrevista, cuando ya habia desconocido al IFE y pedia su "voto x voto" le dijo a Lopez Dóriga esto, palabras mas, palabras menos...
Peje: ahora estamos pidiendo un recuento total de votos
Lopez Doriga: ¿y quien va a realizar el recuento?
Peje: No importa, ese es un detalle menor...
Lopez Doriga: Pues a mi me parece muy importante saber quien los va a contar, porque usted ya desconoció al IFE, a las instituciones...
jajajajajaja, el solo queria recuento, pero no sabia ni como... jajajajaja...
http://senderodefecal.blogspot.com
2006-10-11 17:48:01
·
answer #9
·
answered by Ivanime 4
·
0⤊
0⤋
No tienen pruebas válidas solo habladurías no hya algo concreto que sustente el famoso fraude, solo gritos que no son mas que patadas de ahogado.
2006-10-11 17:47:43
·
answer #10
·
answered by mothr 6
·
0⤊
0⤋