N'aurait-il pas mieux valu envahir la Corée du Nord avant qu'elle n'aie la bombe ?

Question

Je rappelle tout de même que c'est un des pires dictatures du monde, comparable à l'URSS de Staline. Nous risquons gros à les laisser s'équiper de la bombe. Si une force internationale avait pris le contrôle de ce pays, la situation ne serait-elle pas meilleure ?

Je sais bien que c'est con, d'envahir un pays, je ne suis pas bête. Ca me désole, moi aussi. Mais a-t-on une seule autre solution, malheureusement ? Une explosion nucléaire, c'est pas spécialement marrant, votre peau se met à fondre, si vous survivez.

Answer 1

Bien sûr, la Corée du Nord se laisserait envahir sans résistance... Ce n'est pas des fanatiques religieux qui tiennent le pays là-bas, mais une armée, et une armée structurée. Bref, on n'imagine pas le bain de sang, sans compter que les sud-coréens ne verraient peut-être pas d'un très bon oeil que des intervenants extérieurs aillent massacrer les autres representants de l'ethnie Han... Et d'un point de vue plus cynique, pourquoi aller risquer sa peau en Corée du Nord quand il n'y a pas de richesse à y exploiter (certainement ce qui dissuade W d'aller y mettre les pieds). Quant à Kim Jong-Il, ce n'est pas un fou, plutôt un malin : il sait bien qu'il ne fait pas le poids mais que les US ne sont pas décidés à aller lui chatouiller la plante des pieds. En annonçant qu'il maîtrise l'arme nucléaire (ce qui reste à voir), il se replace dans les entretiens internationaux en Asie du Sud-Est et espère obtenir quelques miettes à force de chantage (comme d'hab).

Bref, rien n'est simple...

Answer 2

C'est trés douteux...pourquoi ne pas envahir la moitié du monde à ce rythme. Cela n'apportera pas la stabilité, ayons avant tout une conduite digne et respectueuse (évitons de violer nos propres régles notamment), les peuples sont souvent plus intelligents que leurs dirigeants et verront bien de quel côté ils souhaitent pencher...

Answer 3

tu es le copain de G W Bush toi? Tu as raison sur le régime nord coréen, mais il existe un droit aux peuples à disposer d'eux-mêmes, personne n'a à envahir un pays parce que son régime politique déplaît.

Answer 4

complètement nullllllllllll

Answer 5

tu as tout a fait raison .mais on aurait du plutôt empêché des le départ israel , le pakistan et l' inde de se procurer eux aussi l' arme nucléaire .pour moi le pakistan est le pays qui m' inquiète le plus .

Answer 6

Pourquoi tu ne veut pas que les coréens n'aient pas la bombe , les français l'ont et a un moment ils n'ont pas voulus cessés leur essais mais aucune voix ne s'est levée, les americains l'ont et c'est eux qui s'on en servis , c'est eux que l'ont doit craindre avec un président qui semble n'être pas en possession de toutes ces facultés . Reveille toi Monde. Quant à envahir la Corée que chacun s'occupe de ses affaires , vous ne pensez qu'a envahir les autres pays, esprit colonisateur, pourquoi n'a t'on pas envahit et cela depuis lomptemps ceux qui possédent la bombe et qui continuent leurs recherches en labo ni vu ni connu en vue de dominer par la force ce monde.

Answer 7

Ok boy, je cherchais justement ki allait prendre le commendemt de l'opération puisque tous mes generaux me disent fou. Viens me voir a la White house..;

Answer 8

Ouvre bien ta bouche et ton trou pour aérer un peu - parce que si tu commences à être bouché à ce point, c'est le Bushisme qui te monte depuis ton ptit cerveau inférieur vers ton ptit cerveau supérieur -

Answer 9

Si on l`avait fait,nous serions tous en guerre.C`est pas le but recherche.

Answer 10

La Corée est un Etat INDEPENDANT et SOUVERAIN au cas ou tu l'aurais oublié et on ne peut pas refouler le progrès,meme si une puissance avait envahi la Corée elle se serait retirée tot ou tard,et aurait laissé le destin de ce pays entre ses propres mains.La vraie question est "Doit on posseder l'arme nucléaire ?";car si les Usa la possedent et l'interdisent à la Corée,cette derniere va se sentir menacée

Answer 11

N'aurait-il pas mieux valu envahir la chine avant qu'elle n'aie la bombe ?