L'art est-il supérieur à la nature?? oui ou non, donnez un ou plusieurs exemples...?

Answer 1

La nature morte est un art en soi!

:-)

La nature est une inspiration!
L'art est une conspiration!
La nature (mer montagne et campagne) est vivante et dominante! La nature ne joue pas... elle subit!

Answer 2

l'art n'est qu'une interprétation de la nature... la nature étant loi absolue : d'ailleurs, elle reprend ses droits à chaque fois qu'on la bafoue !
Je reconnais, cependant, que l'art est une approche prodigieuse de la nature et faire de l'art une expression commune est une hérésie. Le Génie étant l'art de faire croire que l'on est habité par la nature !

Answer 3

Il faudrait commencer par définir ce que tu entends par supériorité (et même par nature et par art...). Est-ce une supériorité morale? Si oui, la réponse est oui, puisqu'il n'y a pas de morale naturelle.

Mais sans doute voulais-tu dire "l'art a-t-il quelques avantages sur la nature?". Dans ce cas je répondrais qu'on ne peut vivre sans la nature qui nous avu naître, mais que par exemple l'art a cet avantage qu'il nous fait vivre bien plus vieux qu'à l'état de nature -la médecine étant un art... même si ce n'est pas un art libéral). Même en art libéral (peinture, sculture, etc.): la nature se contente de montrer des choses là où l'art révèle de la beauté et suggère l'impression.

Je songe tout d'un coup à ce mot de Pascal: "j'ai bien peur que l'art ne soit notre nature, comme la nature un premier art". Une façon de dire que la frontière entre art et nature n'est pas si étanche que ça, et même que le concept de nature est un concept fabiqué de toute pièce.... un artefact, justement, car de nature originelle il n'y a pas.

Answer 4

"arte" signifie vertu.
étudie Ecclesiaste

Answer 5

Mais enfin, l'art est nature. Rien n'est en dehors de l'ensemble nature.

Answer 6

La réponse est la question : l'ineptie est ellle supérieure à la vacuité?

Answer 7

L'art est supérieur car nous voyons la nature qui est magnifique mais l'homme la transmettra par son art avec les sentiments qui vivent en lui

Answer 8

La question peut paraître surprenante en soi.
Qu'est-ce que supérieur ou inférieur quand tout ce qui procède de ce monde meurt?
La nature, aussi belle soit-elle, ne l'oublions pas, est fondée sur le meurtre.
Tout le monde bouffe tout le monde pour survivre.
Et l'on voit que c'est la vie qui se "tue" en nous "tuant".
Cycles des transformations.
" Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme".
Ce sont pourtant ces cycles qui engendre la beauté, parfois époustouflante.
De tout cela, par imitation d'abord, naîtra l'art.
Puis l'homme fera évoluer cet art, passant du figuratif au non-figuratif.
Au fantastique, à l'horreur, à l'étrange, au mystère, etc...
Doit-on avancer que les artistes actuels, qui se défoncent littéralement, sont supérieurs ou inférieurs à leurs prédécesseurs?
Je n'en vois pas la nécessité.
Ils meurent et mourront comme tout le monde car nous ne sommes, en fait, que des illusions - artistiques? - passagères.
Aussi, en attendant, profitons bien de la vie.
Ce sera toujours ça de gagner.
Et de perdu.
= 0


La mort elle, impavide, nous accueille.

Answer 9

l'art est une création de l'homme par une transformation esthétique de l'objet. La nature magnifie l'esthétique dans une harmonie indépndante de nous

Answer 10

si on s'en tient à la définition de l'art "expression désintéressée et idéale du beau" : la nature c'est l'art même
et toute creation respire la nature
des exemples? le brin d'herbe qui pousse, des galets, les nuages , le sommet de la montagne,la pupille d'un chat, mes mains dans la peinture, la peinture sur le bois, Mozart avec sa perruque de travers, Samson quand son piano chante, le corps qui danse

Answer 11

l'art n'est pas supérieur à la nature car l'art est issue de la nature.nous somme la création de la terre donc c'est elle qui s'exprime à travers nous!