como puede ser objetiva la moral si lo que es bueno para un musulman o un asiatico no es bueno para un occidental por ejemplo y suele ser la conducta de oriente o asiatica tratada como inmoral o amoral. Como es que países aprueban el aborto? es moral aquello?, como es que países permiten el matrimonio entre homosexuales, y lo que es peor aún les permiten la adopción de menores? es moral eso también. Para ellos es moral? y de ser así se confirma el hecho de que la moral es subjetiva o ellos estan equivocados?
2006-10-11 09:01:02 · 11 respuestas · pregunta de Felipe Herrera 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
creo que no tienes claros los conceptos. la moral no es objetiva. lo que es objetivo es la ética, que emana de la naturaleza humana -entendiendo naturaleza en su sentido filosófico, es decir, lo que conviene a lo que el ser humano es-. la moral es la ética vista desde el punto de vista ideológico -entendiendo ideología en el sentido religioso, de pensamiento o de filosofía. y en ese aspecto cualquier interpretación y aplicación de la ética es subjetiva. es decir. vale no matar -pero no cuenta para los abortos-; vale para la unión entre homosexuales -pero no cuenta para el bien común de la sociedad-; vale para los derechos de ls individuos -pero no para los derechos de los candidatos a la adopción-.
2006-10-11 09:08:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Claro, la moral es subjetiva, pero no individual, porque sino esto sería un caos no? yo creo que la moral es comunitaria o cultural y democrática. Una es el conjunto de costumbres que tradicionalmente sigue una comunidad (desde una calle, hasta un continente) y la otra es el conjunto de normas morales que se adoptan por vía mayoritaria, como la aprobación (no jurídica sino moral) del aborto o de la unión homosexual...
Para la moral objetiva, checate los libros de Ratzinger. Tiene su discursito.... se lanza contra el relativismo de valores..!! es interesante.
2006-10-11 16:08:10 · answer #2 · answered by Yow Joo 6 · 2⤊ 0⤋
Es subjetiva.Pero yo creo que hay ciertas cosas que por naturaleza(por existir,por ser humanos)ya son consideradas malas,esta en nuestra naturaleza considerar malo(salvo desordenes mentales realmente importantes)matar a alguien sin motivo por ejemplo.Puedes hacerlo,pero sabes que esta mal.Si alguien quiere hacerlo siempre busca un motivo,aunque sea un motivo escusa(y te puedo garantizar que él realmente se lo cree,hasta ese que mata por que le rompieron un cd de su grupo favorito...que por cierto esta mal de la cabeza,imaginaos lo que quiere decir desordenes mentales realmente importantes).Cosas por el estilo,todas aquellas que esten dentro de la propia naturaleza humana creo que son la base objetiva(o debieran serlo)de todas las"subjetividades"posteriores.
2006-10-13 20:37:58 · answer #3 · answered by Dani 5 · 1⤊ 0⤋
es muy bueno lo que planteas..
lo que si te puedo decir respecto a lo que dices sobre el aborto o los matrimonios gays.. es que las leyes no se rigen por moral si acaso mas bien por etica.. y como ley .. no te mira como un alma, hombre, mujer o niño.. sino como un ciudadano cualquiera.
2006-10-11 16:33:55 · answer #4 · answered by Bark 3 · 1⤊ 0⤋
Has leído a Immanuel Kant? Te lo recomiendo.
2006-10-11 16:22:05 · answer #5 · answered by phoerminx 5 · 1⤊ 0⤋
Solo hay una moral , una moral que unifica todo el ser humano------------pero........tambien es una dicotomia..depende de donde se mire.
El juicio , que tan alegremente emitimos sobre todas las cosas que pasan en el mundo, no es mas que una tapadera para "nuestros propios errores" que somos incapaces de ver.
2006-10-11 16:13:09 · answer #6 · answered by buho8888 4 · 1⤊ 0⤋
la moral es totalmente subjectiva
2006-10-11 16:05:44 · answer #7 · answered by Nika 7 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que efectivamente la moral es subjetiva no hay duda, y no creo que nadie pueda fundamentar que es objetiva.
2006-10-11 16:04:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No, no creo que sea objetiva, pero no entiendo que te parezca tan mal lo que se permite o no a los homosexuales.
2006-10-11 16:03:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estas definiendo la moral o estas definiendo a los interpretes de lo que debe ser la moral.?
2006-10-11 16:27:18 · answer #10 · answered by cristoamistad 5 · 0⤊ 0⤋