Un asesino español, mal que le pene, mató durante años a 25 personas. Fue condenado a 3000 años, de los cuales ha cumplido 20. Ahora se enfrenta a otro juicio por más asesinatos por los que el fiscal iba a pedir 96 años más. El asesino se declara en huelga de hambre, y el fiscal reduce su solicitud a 6, por lo que calculan que en 2 años estará en la calle. ¿Pasa eso en algún otro pais que no sea España?
2006-10-11 08:14:25 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
"nomás"...ahora resulta que las leyes franquistas eran más benévolas con los presos....si es que no os aclaráis....
2006-10-11 08:26:49 · update #1
Por supuesto, Maxi, un enlace del Periódico Oficial del Conjunto de Comunidades Españolas:
http://www.elpais.es/articulo/espana/etarra/Juana/Chaos/abandona/huelga/hambre/63/dias/elpporesp/20061009elpepunac_1/Tes/
2006-10-11 08:29:32 · update #2
Jo der, piquetero, que eso pasa en todas partes.....tu compras 1 kilo de manzanas a 2 euros, entonces 100 kilos cuestan 200. en los delitos es lo mismo, se suman todas las penas acumuladas, aunque en España no se pueden cumplir más de 30 años, desgraciadamente. Yo al tipo este lo dejaba los 3000 años en la carcel, y que en el año 5006 vinieran sus herederos a por los restos.
2006-10-11 08:47:16 · update #3
Es totalmente injusto e increíble en este tiempo... Si quiere hacer huelga de hambre mejor, así se muere y no tenemos que mancharnos las manos. No necesitamos gente así. La realidad es que la ley es injusta con los civiles y se vende a los que tienen dinero para pagarla, es realmente trsite pero es así
2006-10-11 08:31:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Me voy a poner en huelga de hambre, a ve si me reducen mi hipoteca de 30 años a 2
2006-10-12 07:48:08 · answer #2 · answered by Juan Manuel Rodríguez 1 · 1⤊ 0⤋
george bush a matado 601000 persona solo en irak y la ley no lo juzga
2006-10-11 16:55:41 · answer #3 · answered by la clave 3 · 1⤊ 0⤋
diosss, espero que no pase en otro pais.. seria mas facil si se muere de hambre de una vez, jajajaja...
2006-10-11 15:18:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ya lo dijo Pedro Pacheco, entonces alcalde de Jerez: "La justicia en España es un cachondeo". Levantó ampollas, será porque la verdad duele.
Mientras tipos como Farruquito salgan de rositas, o este impresentable que mencionas, mientras una sola mujer muera en España a manos de su pareja, pese a todas las inútiles órdenes de alejamiento, seguiré pensando como Pedro Pacheco, que las leyes son una miierda y la justicia que aplica la ley es un cachondeo.
Los jueces deberían ser programas de ordenador: Imparciales, inhumanos, aplicando la Ley estricta y sin influencias de ningún tipo. Al asesino de mujeres, 40 años sin salir ni para mear; al terrorista otros 40 y sin privilegios de ningún tipo. A Farruquito, a la cárcel a cumplir pena íntegra porque asesinó a un pobre hombre a 90 km/h, se dio a la fuga omitiendo el deber de socorro, y encima le encalomó el muerto a su hermano que era menor de edad, eludiendo la Justicia.
No es normal, no, esto sólo pasa en Monarquías bananeras como España, y en países del Segundo y Medio Mundo que pretenden ser del Primero a toda costa.
2006-10-14 09:30:09 · answer #5 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
Pues quién sabe, porque la verdad, se me hace una tontería condenar a 3000 años a alguien que no va a vivir ni cien.
2006-10-11 18:39:30 · answer #6 · answered by Hans_Kelsen 6 · 0⤊ 0⤋
es normal ,sale mas barato liberar un asesino que financiar una guerra para eliminar la superpoblacion y encima le hacen pagar impuestos!todo beneficio para el estado!
2006-10-11 18:13:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues va a ser que sí, que las leyes franquistas eran menos estrictas (al menos en cuanto al terrorismo). No había necesidad de más: al que molestara demasiado, al paredón y se acabó el problema.
De Juana, mal que nos pese, ya cumplió su pena por haber participado en el asesinato de esas 25 personas (con todas las redenciones y los beneficios de los que podía disfrutar). El delito que le imputan ahora es el de amenazas, NO el de asesinato. Si bien es cierto que, con su historial, es muy probable que las amenazas fueran reales, no es menos cierto que condenarlo a casi 100 años de prisión por ellas es salirse un poco de madre.
Creo que lo que escandaliza realmente no es tanto que le rebajen la pena (que también, pero que es comprensible) sino que haya salido tan pronto de la cárcel.
2006-10-11 17:25:08 · answer #8 · answered by Andrea 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que no estas bien informado.
No se enfrenta a ningún juicio por mas asesinatos, sino por
integración en banda terrorista y amenazas terroristas en dos cartas que había publicado en el diario Gara en 2004 (cuando estaba en la cárcel)
2006-10-11 17:21:28 · answer #9 · answered by Hache 2 · 0⤊ 0⤋
Hace un día pregunte ¿que se puede hacer cuando la justicia comete injusticias?.Esto es normal, el que un tipo entre en la cárcel 20 años después de cometer un delito menor como robar un televisor, también es normal y como estas veinte mil mas. Así esta España, no sé en los demás países pero aquí el tema esta a la altura del betún.
2006-10-11 17:13:03 · answer #10 · answered by HILLS 3 · 0⤊ 0⤋
Si desgraciadamente en colombia Garavito mato como a 200 niños y también esta en la misma citación. Para mi solo merecen la muerte. " al que a hierro mata a hierro muere"
2006-10-11 15:37:03 · answer #11 · answered by viberhol 1 · 0⤊ 0⤋