English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-11 07:19:34 · 17 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

17 réponses

L'expérience montre que bien souvent, on gouverne le peuple plus par ambition (donc pour son intérêt individuel) que par philanthropie!
Mais soyons fous! voyons les choses sous un jour optimiste en espérant un jour que "la somme des intérêts individuels servant l'intérêt collectif" devienne une réalité en politique.

2006-10-11 07:40:44 · answer #1 · answered by Nola 5 · 0 0

question fort pertinente.... chaque élu, même s'il dit le contraire, a toujours un intérêt personnel dans sa façon de gouverner
Miaou

2006-10-11 14:23:32 · answer #2 · answered by ♥-Ker-Sherry 7 · 1 0

l'être humain est un égoïste par construction, alors on pourrai jamais chasser le naturel, les gens qui pense pour l'intérêt collectif sont rares et essaye de dépasser leur avidité du pouvoir.

2006-10-12 08:01:56 · answer #3 · answered by amazelia 3 · 0 0

Lorsque les gouvernant feront veut de pauvreté et renonceront à leur privilèges, peut-être qu'ils peuvent gouverner pour le peuple, mais encore là, ils auront la satisfaction de l'ego par leur position privilégie de décideurs...
Lorsqu'on gouverne, on ne peut que gouverner pour soit même, quelle qu'e, soit la raison, et par accident on peut décider dans l'intérêt des autres par un hasardeux aléas de la théorie du chaos.
Une des combinaisons du chaos est l'ordre...

2006-10-11 23:29:51 · answer #4 · answered by Devil May Cry 6 · 0 0

dans les démocraties, les deux, c'est à dire pour soi-même et pour les gens qui n'ont pas assez d'esprit critique. pour les minorités c'est très aléatoire, il faut faire des concessions des deux côtés souvent. les minorités sont les plus difficiles à gouverner. heureusement qu'il y en a d'ailleurs, c'est le moteur du changement.

etc. trop à dire et manque de temps

amitiés minounet

2006-10-11 22:51:08 · answer #5 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0 0

Pour son intérêt individuel

2006-10-11 21:34:41 · answer #6 · answered by Momo 7 · 0 0

il y a toujours un intérêt personnel dans toute chose. la question est de savoir quand agir pour l'intérêt général le bien commun et quand agir pour soi
gouverner un peuple demande un grand respect de la fonction d'élu (dans une démocratie réeelle) et de l'intérêt général

2006-10-11 14:57:20 · answer #7 · answered by Jastaone 3 · 0 0

le pouvoir est une notion très personnelle...

2006-10-11 14:52:47 · answer #8 · answered by marie france 5 · 0 0

Gouverner pour le peuple implique de savoir ce qui est bon pour lui,premier problème....l'intérêt des uns n'est pas celui des autres,second problème...gouverner revient souvent à décider de ce qui sera le mieux accepté par le plus grand nombre,de façon à conserver sa popularité,donc préserver ses intérêts persos!!!!...les hommes politiques qui ont été à l'origine de mesures impopulaires sont rarement restés dans la course!!!...

2006-10-11 14:39:51 · answer #9 · answered by Nanou 5 · 0 0

ce qu'on pense= surtout pas
ce qu'on fait = bien sur!
sherry a raison!

2006-10-11 14:35:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers