Moi,je ne pense pas,du moment que ceux qui souffrent de plus sont les femmes,hommes et enfants qui ne sont liés de près ni de loin à la politique du pays concerné,tandis que les concernés(homme du gouvernement)ne souffrent de rien
2006-10-11 07:11:21 · 10 réponses · demandé par fulgy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
L'embargo peut en effet être une bonne arme. Il faut avant tout interdire les transferts financiers des élites du pays concerné et geler leurs avoirs dans les paradis fiscaux. C'est quant on touche au portefeuille des dirigeants qu'on obtient les meilleurs résultats.
2006-10-11 09:26:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
AMBARGO / HAMBURGER.
J'y suis, vous êtes pour un lâcher de HAMBURGERs en guise de sanctions !
2006-10-11 07:29:08 · answer #2 · answered by Bill Sultann (v2006) 3 · 1⤊ 0⤋
10 points pour Kitchounette.
2006-10-11 07:25:52 · answer #3 · answered by Fred 6 · 1⤊ 0⤋
On a jamais rien fait de mieux qu'un bombardement au B52. La preuve : la crise des balkans dans les années 1990. l'ONU a tergiversé pendant des années, pendant que les techniks serbes massacraient tout. 72 jours de bombardements au B52, et c'était fini. l'embargo, c'est pour les fillettes...
2006-10-11 20:17:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'embargo, si jamais il est utilisé, doit l'être d'une façon un peu plus intelligente que dans beaucoup de cas aujourd'hui car ils touchent souvent bien plus les victimes de la situation dénoncée que les responsables.
D'ailleurs, l'hypocrisie du jeu international fait que la plupart du temps, l'efficacité est trés limitée...le problème n'est, dès lors, plus l'embargo mais l'attitude des états.
2006-10-11 07:55:52 · answer #5 · answered by LM 3 · 0⤊ 0⤋
Non, ça n'est pas une solution, mais un moyen de pression pour faire bouger les choses.
Un embargo, ça peut aussi être sur l'importation d'armes, sur le pétrole, l'électricité, et pas seulement sur la nourriture
Un embargo vise à faire se retourner le peuple contre un gouvernement, sauf que les pays sous embargo n'ont de toute manière pas vraiment de démocratie, donc aucune chance de retournement...
2006-10-11 07:31:10 · answer #6 · answered by Prehistor'hic 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut demander aux habitants de Cuba ce qu'ils en pensent.
2006-10-11 07:27:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non au contraire le résultat prouve que les pays sous embargo ont profité de la crise pour accentuer le motif de l'embargo
2006-10-11 07:22:15 · answer #8 · answered by louafi 3 · 0⤊ 0⤋
Ce que tu dis est vrai !
Toutefois, c'est un moyen de pression qui utilisé intelligemment et de façon ciblée (sur certains produits) est toujours moins préjudiciable que l'envoi de troupes armées !
note: EMBARGO !
2006-10-11 07:20:43 · answer #9 · answered by xenex 4 · 0⤊ 0⤋
Pensez-vous qu'ambargo s'écrit embargo ?
2006-10-11 07:20:32 · answer #10 · answered by goodbye marylou 4 · 0⤊ 0⤋