Alors que les irakiens leur avaient rien fait et ne les menacaient pas.
Et sans compter les morts en afghanistan !!!
2006-10-11 07:02:28 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
qui a provoque le premier ?? ben laden.
ben laden n'est pas irakien !
2006-10-13 22:29:54 · update #1
Pour venger ces 650 000 morts , il faudrait emprisonner toutes les personnes qui s'enrichissent en conquérant tous ces pays en utilisant le pretexte des armes nucléaires et surtout des terroristes, ce ne sont pas seulement les américains, c'est mondial. A ceux qui dise "C'est Ben Laden qui a commencé" (phrase pitoyable), il devrait se demander : A qui rapporte le plus les attentats?
2006-10-11 08:32:58 · answer #1 · answered by Franck P 1 · 1⤊ 2⤋
Ah ba l'hes Stazuni!
Mais sérieusement t'as raison, j'ai lu ce chiffre hier dans la presse.
2006-10-11 14:14:02 · answer #2 · answered by Big Jim 3 · 2⤊ 0⤋
Aucuns morts,ni aucunes guerres ne trouvera d'excuses valables!!!
Que ns allions plutôt aider des peuples en détresse mais qui n'ont rien à donner en échange,ni diamant,ni pétrole,ni came,RIEN!!
Crois tu qu'un seul pays pourrait le faire?
Chaque putain de guerre a forcement un intérêt derrière alors, la vie des hommes, là ,risque pas qu'elle vaille grand chose!
2006-10-11 14:08:40 · answer #3 · answered by christ83 4 · 3⤊ 1⤋
Aucun aurait été déjà suffisant.
Les familles des 3 000 américains tués devraient se venger sur Bush et son équipe.
2006-10-11 14:07:51 · answer #4 · answered by Rousseau 5 · 5⤊ 3⤋
Hélas, le décompte n'est pas terminé!
2006-10-11 14:04:31 · answer #5 · answered by miel 5 · 4⤊ 2⤋
cette invasion n'est pas justifiée par un désir de vengeance ou une prévention des risques nucléaires comme cela a été dis, mais simplement pour pouvoir continuer à ravitailler les grosses cylindrées américaines
2006-10-11 14:08:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
non.
2006-10-11 18:16:34 · answer #7 · answered by harry 7 · 0⤊ 1⤋
Et le pourcentage de ces 650 000 morts morts en raison des attentats provoqués par Al Qaïda (80, 90 % ???), c'est-à-dire des non -Irakiens pour la plupart, la faute aux Américains ? Vos calculs ne seraient-ils pas légèrement biaisés par votre anti-américanisme fascisant ?
2006-10-11 14:52:39 · answer #8 · answered by Edwin 4 · 1⤊ 2⤋
tu as oublie de préciser "civil" le plus important et malheureusement ce n ' est pas fini .tu devrais rajouter les morts de la première guerre en irak .tu sera dégoûte .
2006-10-11 14:24:23 · answer #9 · answered by danjor 2 · 0⤊ 1⤋
Tant qu'y aura du pétrole en Iraq, ça s'arrêtera pas!!!!
2006-10-11 14:23:18 · answer #10 · answered by mas 5 · 0⤊ 1⤋